【查核工具：地理定位】精彩案例：烏克蘭馬立波劇院爆炸火燒影片
【查核工具：地理定位】精彩案例：烏克蘭馬立波劇院爆炸火燒影片
記者／歐宇祥、陳慧敏
3月16日，Telegram頻道流傳兩段影片指稱是「烏克蘭馬立波市劇院在3月16日被轟炸」當下拍攝的影片。
圖1：從3月17日流傳於telegram頻道的兩段轟炸影片
從影片中的文字標註「@MARIUPOLNOW」，查核記者在telegram的烏克蘭「馬立波最新情況」（Мариуполь сейчас 🇺🇦）頻道中找到原始上傳影片，內容是從不同角度拍攝一座被摧毀的建築物。
圖文版（可左右滑動）
這兩段影片果真是烏克蘭馬立波劇院爆炸當下的影片嗎？跟著查核記者，運用地圖工具，一起追查爆炸影片的地理定位，來確認是否為馬立波劇院吧！
步驟一、開啟Google地圖頁面，以地名關鍵字搜尋
影片指稱這是烏克蘭馬立波（Mariupol）市劇院被轟炸的畫面。查核記者使用Google 搜尋引擎，找到「馬立波」和「劇院」的烏克蘭文分別為：馬立波市（Маріуполь）與劇院（Драмтеатр）。
在Google Maps直接輸入「Маріуполь Драмтеатр』，可以找到這個景點；另一種方式，是先用Google搜尋引擎找到馬立波劇院的實際地址，再把地址輸入到Google Maps中。
圖2：開啟Google地圖，在搜尋欄中輸入想找尋的地點，也可以初步看看該地點與周圍的環境／台灣事實查核中心製圖
找到馬立波劇院之後，可以切換到衛星空拍圖模式，來瀏覽街景。
圖3：利用Google地圖找到馬立波市劇院的位置。
步驟二、讓小黃人帶著你走街景
點擊Google地圖右下角的小黃人，地圖上就會出現藍點或藍色線條，藍色線條代表是Google車走過的街景；而藍點是民眾上傳照片的景點，點選藍點，除了看到照片，還可以看到360°的街景照片。
從兩段網傳影片中，查核記者推測拍攝者的位置應該是在劇院建築物的側面長邊，而不是大門和後門的短邊，因此，決定把小黃人拉到劇院大門口的位置，在這裡有很多藍點，同時也可以觀測到劇院的兩側，較易來做網傳影片和Google Maps街景圖的比對工作。
圖4：點擊地圖右下角的小黃人，看看每一個小藍點拍到什麼街景。／台灣事實查核中心製圖。
圖5：記者從其中一個小藍點看到劇院的鳥瞰圖，可以確認劇院被轟炸前的建築物外觀與周圍地景。
從查核記者挑選的街景視角看出去，可以看到在劇院左側人行道，看到鐵框、玻璃面的金字塔狀裝置，與網傳影片一的裝置相同。
另外，查核記者比對網傳影片一被炸毀為兩半的劇院，網傳影片一左右橫掃劇院時，已不見劇院略高頂層，猜測被炸毀的是有頂層屋頂的劇院建物。
圖6：全景照片（圖5）與網傳影片一比對，可以看出劇院後半側頂層已經被炸毀（圖上紅框處）／台灣事實查核中心製圖
步驟三、詳細比對影片與地圖畫面
比對網傳影片畫面和地圖街景時，需要耐心和細心。在技巧上，可以從全景照片尋找與影片相似的角度，比對建築物外觀和周圍地景，並且還要多注意地標、樹木、柵欄、人行道、交通號誌等所有細節。
詳細檢視網傳影片一和網傳影片二，查核記者這樣做：
（一）網傳影片一
網傳影片一，記者推測，有較高頂層的劇院建物，是被轟炸掉的部分。遠方可看到一排矮灌木與一個方形的低矮建物，以此為線索再次檢視Google地圖的街景照片，找找有沒有一樣的特徵。
圖7：再次仔細看看第一段網傳影片。
在街景圖中，我們已經確認拍攝者的位置，並找到相同的紀念碑，接著我們搜尋拍攝者站立側的街景圖，比對影片中拍到的建築物、道路、地標，看看有沒有其他相同的特徵吧。
圖8：我們找到了與拍攝者站立位置相同角度的街景圖。
比對影片畫面與Google地圖中的街景，可看到相同的金字塔形紀念碑與樹叢，也可以拉到另一側，比對劇院的建築物外觀，發現同樣的白色外牆與窗戶，周圍也種植相同的喬木。由地標與建築物的外觀中可以確認，影片拍攝者確實是站立在這一側。
圖9：前半段影片與地圖比對／台灣事實查核中心製圖。
（二）網傳影片二
圖10：再次檢視影片後半段，從不同角度拍攝馬立波劇院的影片，從中尋找地點特徵。
查核記者再來檢視另一段影片，我們已經知道這段影片的拍攝者站立在建築物的另外一側，因此查核記者再次一個個點選Google地圖中另一側的街景圖，找尋是否有相同特徵的物品。最終找到與拍攝位置相同，也有相同圍籬與裝飾品的街景圖片，可確認是在劇院另一側拍攝的影片。
圖11：從Google地圖另一側的街景中，找到與影片類似的街景圖。
圖12：後半段影片與地圖比對／台灣事實查核中心製圖。
從圖11的街景圖中，我們發現了一樣的紅色裝飾座椅、欄杆與類似的樹木，也能看到劇院建築的白色外牆與窗戶，可以確認這確實是後半段影片拍攝者所在的位置。
圖13：比對網傳影片與Google街景圖後，確認拍攝者位置／台灣事實查核中心製圖。
最終，我們從Google街景圖與網傳影片的比對中，確認兩段影片的拍攝者確實分別站在劇院長邊的兩側。
《紐約時報》數位調查團隊這樣做：
在烏俄戰爭的報導中，《紐約時報》除了前往戰地採訪與報導的記者，也有一個數位調查團隊，進行社群影像的查證。上述的影像，《紐約時報》就透過數位調查團隊查證之後，使用在報導中，以補足戰地記者人力有限的不足。而在烏俄戰爭期間，這些社群影像被標註「紐時團隊查證過」而重新流傳於推特，也會增加影像的可信度。
圖14: 《紐約時報》數位調查團隊查證社群影像之後，使用於報導中。
《紐約時報》副總編輯Clifford Levy也在他的推特中上傳這兩段影片被使用在《紐約時報》的報導〈Videos show a destroyed Mariupol theater that Ukrainian officials say sheltered hundreds of civilians.〉當中，用來佐證馬立波劇院被轟炸。
在看到一則影片，我們必須先仔細看看影片中有沒有能辨識和比對的地標，再用不同的地圖工具相互比對，Google地圖中可以找到該地的地形與街景、Yandex地圖可以看建築物外觀、Mapillary劇院周圍草坪的道路陳設，都是可以搜尋網傳影片或照片所在地的利器。
下次收到指稱是特定地點的影片，也嘗試用地圖工具找找位置、看看街景、比對相對位置，驗證是真是假吧！
補充資料
開啟不同的地圖軟體，看看能不能找到更多資訊？
從Google地圖與街景圖中，查核記者已經能了解劇院地點、周圍地圖、衛星空拍圖以及建築物外觀。我們也可以再使用不同的地圖，看看有沒有不同的地圖或街景照片。
一、開啟《Mapillary》地圖
《Mapillary》地圖採用一般民眾上傳照片的方式共同建立地圖街景，與Google地圖由街景車拍攝全景的街景照片不同，可以互相比對、看看有沒有不同的照片。
查核記者先使用《Mapillary》地圖，發現地圖有畫出劇院周圍草坪地景，可以推算影片拍攝者站立位置、以及拍攝者與劇院建築物間的距離，但沒辦法看到街景。
圖15：Mapillary地圖可以看到劇院周圍草坪的道路模樣。
二、開啟《Yandex》地圖
再開啟《Yandex》的地圖，可以轉為3D畫面查看建築物外觀，可以與Google街景照片的建築物外觀相互比對，並觀察劇院與周圍建築物的特徵，看看能不能跟影片一起找出更多細節。
圖16：用Yandex地圖將影像轉為立體，詳細檢視劇院與周圍建築物的外觀。
