查核工具
【錯誤】網傳「又是英國變種病毒...報導說去年10月份，他曾和確診者接觸，然後才外派到美國...這個病毒隱藏3個月，足跡根本沒法做疫調」？
一、根據新聞報導與流行指揮中心的疫情調查，案例925是於美國與確診者接觸，返台後才確診。傳言稱案例925「去年10月接觸確診者，然後才外派美國，1月返台」，不符合事實。
二、專家指出，COVID-19是急性傳染病潛伏期為14天，疫情調查常見作法是追蹤確診者發病日往前追溯14天，再視個案調整。傳言指稱「病毒潛伏3個月，無法進行疫情調查」，並不符合科學實證。
三、...
發布日期：2021-02-18
【錯誤】網傳圖片宣稱「佩洛西將成推特第二大股東 CNN消息...推特CEO傑克多西...無償贈送推特23.7%的股權給佩洛西...」？
一、查核中心檢索《CNN》，《CNN》近期無此訊息。
二、截至2月16日，推特的股票持有者中，沒有個人或機構持股超過20%；根據那斯達克交易所（Nasdaq）公告資訊，也未有推特創辦人兼執行長傑克‧多西轉售個人持股之交易資訊。
三、傳言附三張照片，這三張照片均為其他事件的新聞照片，與近期美國大選、總統交接等事件無關。
因此，傳言為「錯誤」訊息。
發布日期：2021-02-18
【錯誤】網傳文章「昨天，德國在持續6分鐘的熱烈掌聲中向梅克爾告別」？
一、傳言指稱「昨天，德國人在6分鐘的掌聲向梅克爾道別」，是2018年12月7日梅克爾在基民盟黨代表大會中，以黨魁身份發表的最後一場演講，並非近期事件。
二、傳言文章提及在這場記者會梅克爾與記者的多段對話，經查並不是真實發生之對話，而是捏造內容，傳言也與梅克爾在其他公開場合提到的實況不相符合。
因此，傳言為「錯誤」訊息。
發布日期：2021-02-09
【錯誤】網傳「人在心情愉悅時，會分泌一種叫做縮胺酸的賀爾蒙，可以殺死95%的癌細胞」、「愉悅的心臟荷爾蒙能殺死95%癌細胞」？
一、縮胺酸為一種胺基酸結構的統稱，人體僅有部分荷爾蒙屬於縮胺酸結構。因此，傳言稱「人體會分泌叫做縮胺酸的賀爾蒙」，此說法並不準確。
二、專家指出，心臟所分泌的縮胺酸類荷爾蒙，是在正常體液恆定、調節血壓的狀況下會分泌，目前沒有科學文獻支持愉悅的情緒能增加其分泌。
三、專家指出，有動物實驗和細胞實驗研究顯示，有四種心臟分泌的縮胺酸類荷爾蒙，可減少特定幾種癌細胞的數量，但效果未達95%，...
發布日期：2021-02-09
【錯誤】網傳照片「75歲的翁山蘇姬，這幾張20多歲時的照片絕不輸影星名模」、「您看以前的翁山蘇姬，多麽漂亮迷人」？
網傳照片均經變造，原始照片分別拍攝於2019年至2020年間，並非翁山蘇姬年輕的照片。
因此，傳言為「錯誤」訊息。
發布日期：2021-02-09
【錯誤】台灣外電新聞稱「立百病毒具有超強抗生素抗藥性；在中國、亞洲已經爆發」?
一、台灣外電新聞引述的出處為英國《衛報》2021年1月26日的報導〈報告警告：全球知名製藥巨頭皆尚未對未來的流行病做好準備 〉。
二、《衛報》報導未提到立百病毒在中國與亞洲爆發，立百病毒近期也未在此區域爆發。因此，外電報導「亞洲、中國正爆發立百病毒」為錯誤訊息。
三、專家指出，立百病毒迄今沒有藥物與疫苗，難以推論其有抗藥性，而《衛報》報導指出的「抗微生物藥性抗藥性」並非是指立百病毒。...
發布日期：2021-02-08
【錯誤】網傳影片宣稱「福建廈門，街上的電視牆」？
一、網傳影片是套用一款中國影片編輯APP的模板製作而成，並非真實畫面。
二、影片中的原始街景位於湖南省長沙市，並非福建。
因此，傳言為「錯誤」訊息。
發布日期：2021-02-05
【錯誤】網傳文章「蓬佩奧被中國的制裁整苦了」？
一、此傳言來自中國網路論壇，文章作者已註明「內容包含虛構創作」。
二、傳言提及「美國前駐聯合國大使克拉夫特曾經坐上飛機要去訪問台灣又中途折返」，查核中心在第791號報告中已查證為錯誤訊息。
三、傳言提及「多家公司拒絕龐佩奧任職」、「中國取消與克拉夫特夫婿公司三筆交易」等內容，均無媒體報導，並無根據。
因此，傳言為「錯誤」訊息。
發布日期：2021-02-04
【錯誤】網傳「高雄鳳山民眾，普遍都沒有收到罷免黃捷案的投票通知單」?
一、高雄市選委會、高雄鳳山區公所表示，「鳳山區議員黃捷罷免案」投票通知單已於1月26日起，最晚於投票日前2日（2月3日），由該區的里長、鄰長送達至家戶。
二、查核中心採訪高雄鳳山區公所及部分里長表示，投票通知單目前皆已發送完畢，有零星民眾反應未收到通知單，會協助補發。
三、「未領取到投票通知單」民眾，可到高雄市選委會網站，查詢投票所地點，投票日當天，憑身分證仍可領選票及投票，並不影響投票權利...
發布日期：2021-02-04
【錯誤】網傳圖文「2018年黃捷議員得到18,420票，如果這次罷免案黃捷得到超過18,420票，代表中選會作票」？
一、專家指出，兩場選舉形式截然不同。
2021年2月6日罷免案，是高雄鳳山區選民針對黃捷議員投下「同意」或「不同意」票；而2018年議員選舉是鳳山區每位選民一人一票，但選項有16位議員候選人。
二、專家指出，由於兩場選舉形式不同，不能以2018年黃捷的得票數類推這次的「不同意罷免」票數，更不能以此推論作票的可能性。
傳言稱「如果這次罷免案黃捷得到超過18,420票，代表中選會作票」...
發布日期：2021-02-03
