【美國選民研究】不實訊息影響選民認知 六成五川普支持者深信川普贏得選舉
【美國選民研究】不實訊息影響選民認知 六成五川普支持者深信川普贏得選舉
記者何蕙安／編譯
關於美國選民的一份研究報告顯示，對於美國大選結果的錯誤理解，恐怕已經根深蒂固地埋進了大部分川普支持者的內心：有高達75%的川普選民相信選舉存有大規模的選民舞弊，而有65%川普支持者甚至認為川普實際上贏得了普選。
加拿大里賈納大學（University of Regina）行為科學助理教授喬登．彭尼庫克（Gorgon Pennycook）與麻省理工大學斯隆商學院大腦與認知科學教授大衛．蘭德（David G. Rand）日前在哈佛不實訊息期刊《Misinformation Review》發表了該篇研究報告，探討2020美國大選期間大量不實訊息如何形塑選民的看法與理念。
兩位學者在報告中指出，川普支持者在研究中顯示出的錯誤信念強度，「令人十分不安」，認為這些錯誤認知恐不會馬上消逝。
報告調查發現，高達四成的川普選民表示，就算川普親口承認敗選，或是輸掉了所有的法律戰，他們無論如何都不承認拜登總統職位的合法性。
川普支持者買單不實訊息 看愈多選舉新聞反而陷得越深
美國民眾在2020年大選經歷了前所未有的爆量不實訊息，前總統川普在選戰前期帶頭散布沒有根據的郵寄選票、選民舞弊等說法，直到選後仍持續指控選舉作票，且一再宣稱自己獲得壓倒性勝利，這些說法也受到其支持者的強力推播。
《華盛頓郵報》事實查核團隊的統計顯示，在過去四年，川普共計發布3037個涉及選舉的不實或誤導言論，主要集中在2020年至2021年選舉期間。
圖1：川普在四年任期中發布與選舉有關的不實或誤導性言論的統計圖。可以看出主要發生在2020年8月之後；最高峰是在選舉日的前一日（11月2日），川普當天共發布了119的錯誤論述／擷自《華盛頓郵報》
彭尼庫克與蘭德兩位學者是在媒體宣布拜登勝選的三天後，即2020年11月10日，調查617名川普支持者與1036位拜登選民。受試者的背景組成如性別、種族、年齡、宗教等，皆參照了美國社會人口統計學的數據。
「對於川普與其支持者散布關於選舉詐欺的不實訊息，我們希望可以了解其影響力。」蘭德在推文中表示，「（我們研究的）結果是：影響極大。」
研究指出，在沒有證據顯示該次大選出現系統性舞弊的情況下，有超過75%的川普選民認為有大規模的選民舞弊；更令研究者驚訝的是，有大約65%的川普選民認為川普贏了選舉人票與普票，但實際情況是川普兩者皆輸，且普選輸了超過700萬票。
圖2：在「誰贏得選舉？」（左）的問題中，有65%的川普支持者（紅色）相信川普勝出；在「誰贏得普選？」的問題中，67%川普支持者也認為是川普／擷自研究報告
另一點值得關注的是，擁有越多政治知識、愈常關注選舉新聞的川普支持者，就愈相信川普勝選、以及選舉舞弊的說法；但對拜登的選民受試結果則相反。
報告指出，上述結果顯示，政治性極化程度是隨著「政治知識」與「參與度」增加而增加，具有正相關性，而與接收資訊的正確性較無關聯。
研究後續：國會山莊事件後 8成川普支持者仍相信選舉不公
蘭德表示，雖然研究中只有極少部分的受訪者表示，在川普沒承認敗選的情況下，會參與暴力示威、抗議拜登的就職；但是以1月6發生的國會山莊被闖入事件來看，即使是極小的牽引力仍可能在現實中造成巨大的衝擊。
此報告指出該研究的侷限有兩點，一是由於調查樣本整體而言相對較小，可能沒有涵蓋到非常死忠的川普支持者（其可能拒絕受訪），其次，在社會心理壓力下，受訪者也可能不會誠實的表達參與暴力示威的意願。
在國會事件山莊發生後，彭尼庫克與蘭德兩人在1月8日又進行了一次追蹤調查，結果與去年11月10日的研究結果相當一致：在最新的調查中，仍有超過80%的川普支持者相信選舉不公，而有69%認為選舉贏了普選；兩個月前，兩數字分別為75%、65%。
在這份追蹤調查中，儘管大部分的川普支持者反對當天的事件（僅25.5%支持），但是多數人認為，是極左派組織Antifa份子冒充川普支持者、闖進國會山莊。
圖3：在1月8日的調查中，有超過半數的川普選民相信，1月6日闖進國會山莊的是假扮成川普支持者的極左派組織Antifa的成員／擷自推特
「拜登政府上任後，一定要優先改正民眾錯誤觀念，拆解這種讓錯誤理念生根的媒體生態系。」蘭德呼籲。
推薦閱讀
台灣事實查核中心〈【示威者闖入美國國會】破解個別假訊息無效 要用同理心打破資訊泡泡〉2021.01.16
參考資料
Gorden Pennycook解釋1月8日追蹤調查的結果 2021.01.08
首頁代表照片：達志影像
