【錯誤】網傳影片「鄭州富士康726宿舍,又是一個無辜的生命」?

【錯誤】網傳影片「鄭州富士康726宿舍,又是一個無辜的生命」?

事實查核報告#2008
網傳影片「鄭州富士康726宿舍,又是一個無辜的生命」?
發布日期/2022年11月2日

經查:

【報告將隨時更新 2022/11/2版】

一、網傳影片由兩段影片組合而成,比對兩段影片出現的人物、場景等,畫面並不連貫,應是將兩段不同事件的影片剪輯在一起。

二、以圖反搜可發現,「挪抬人」影片的第一段畫面,在今年4月即發布於推特、抖音等平台,可知,此段畫面並不是近期事件。

傳言挪用過去的影片指稱為富士康726房事件,因此,傳言為「錯誤」訊息。

【查核聲明 2022/11/2】本查核報告僅網傳影片與「富士康726房事件」之關聯,進行查核。

背景

「鄭州富士康726宿舍」事件的源起為,社群平台從10月30日起,流傳富士康鄭州廠區爆發新冠疫情,有多則傳言搭配影像,宣稱10月29日富士康廠區宿舍726號房間有八名員工染疫死亡。「富士康726房間」的傳言在社群平台大量流傳。

其中,一則42秒影片,從2022年10月30日起流傳,影片後製加上字幕稱:「鄭州富士康726宿舍」,並搭配傳言文字宣稱「鄭州富士康726宿舍,又是一個無辜的生命」。


圖1:社群平台影片擷圖。

查核

爭議點、網傳影片的出處為何?

查核中心檢視網傳影片,共分為兩段:

第一段為影片0:00-0:29秒,影片內容是幾名身穿白色防護衣的防護人員,將一名昏迷不醒的人墊著粉紅色棉被,從上鋪床位抬到擔架上,擔架為黃色床架、藍色軟墊

第二段為影片0:30-0:42秒,影片內容是從對面建築物拍攝公寓外觀,四名黑衣人與一名身穿白色隔離衣者,從房間內抬出紅色物體,可確認房間位於三樓。

查核中心透過圖片反搜,確認以下結果:

影片第一段畫面:防護人員將昏迷者從上舖床位抬下來

(一)查核中心透過以圖反搜,可找到發布於2022年4月25日的一段推特影片,影片長度為59秒,並搭配文字訊息稱事件發生在上海。從影片的場景、人物衣著、動作等,可確定與網傳影片為同一事件。

在此推特影片中,掌鏡的女子指示防護人員帶走被抬者的物品,包括手機、充電器與身份證件。

(二)查核中心從傳言留言,檢索到多位推友提供線索,宣稱此畫面發生在4月22日或4月23日,地點是上海浦東新區。

查核中心以此線索當作關鍵字,查找抖音平台,找到發布於2022年4月的多支抖音影片,經過比對,有的抖音影片與網傳畫面相同,但時間版本較長,有的抖音影片為不同的拍攝角度,但從影片的場景、人物衣著與動作等均相符,可知這些抖音影片所描述的事件,與網傳影片為同一事件。

綜合以上,可知網傳影片第一段畫面,早在2022年4月就在網路流傳。


圖2:網傳影片的原始事件發生於2022年4月,並非近期富士康事件的相關影像。

網傳影片的兩段畫面比對結果:

查核中心比對此影片的兩段畫面,在第一段影片,所移動的人有棉被與墊底床,棉被為粉紅色Hello Kitty圖案,但在第二段影片所抬物體為暗紅色;其次,第一段影片人物為穿著白色防護衣人員,但在第二段畫面是3位全身黑衣人、1位黑衣紅背心人員、1位身著防護衣的人。

從上面的比對來看,兩段畫面並不一致、無法連貫,應是將兩段不同事件的影片剪輯在一起,影片的第二段畫面並不是第一段事件。

結論

【報告將隨時更新 2022/11/2版】

一、網傳影片由兩段影片組合而成,比對兩段影片出現的人物、場景等,畫面並不連貫,應是將兩段不同事件的影片剪輯在一起。

二、以圖反搜可發現,「挪抬人」影片的第一段畫面,在今年4月即發布於推特、抖音等平台,可知,此段畫面並不是近期事件。

傳言刻意挪用過去影片指稱為富士康726房事件,因此,傳言為「錯誤」訊息。

62c2275