【謠言風向球】新舊治安傳言真假難辨 ３心法助你消除恐慌

記者 陳璽安、陳偉婷／報導

選舉進入倒數計時，網路傳言片刻不停歇，除了直接的選舉攻防傳言，查核中心發現，近期治安類傳言的數量也驟增。

根據傳言內容屬性的不同，這些治安類傳言可分為三種，第一種是「都市傳說」，第二類是「舊新聞事件」，第三類則是「結合近期新聞議題的個人臆測」。

都市傳說聲稱「好多人受害」 引發恐慌

最近在網路上流傳「路上有人發送精美的鑰匙扣，其實是金光黨發送的追蹤器」、「有人自稱快遞人員，致電詢問地址後送上包裹，如果接受包裹，會有黑道上門索費」、「不能將夾在雨刷上的廣告單帶進車裡，因為上面有迷藥會讓人昏睡」等，這些就是典型的「都市傳說」類傳言。

儘管傳言聲稱「受害者很多」、「好多人中招了」，但沒有提供可信的當事人的說法，也沒有證據能夠證實這些是真實故事，查核中心在過去的查核報吿中也採訪警方，警方未收過類似案件的報案。

這類傳言有完整故事，加上看似善意的提醒，容易讓人不設防的轉傳；但是，實際上沒有證據證明這類事情曾發生。口耳相傳的不只是故事，還有恐懼、擔憂，以及對社會治安敗壞的氣憤。

捲土重來的舊新聞  穿越時空煽動情緒

「舊事件」是傳言常見的手法之一，將多年前的新聞報導或議題分享於網路，卻又未明說時空背景，讓人誤以為是近期事件，引發民眾恐慌。

例如一則「高職學生集體吸毒」的新聞，搭配「放寬校園持毒5公克合法」的傳言，引發民眾對於教育的擔憂。但事實上，「高職學生集體吸毒」是2010年的新聞，距今已經12年了，並不是近期事件；而傳言所提到的「放寬校園持毒5公克合法」也不是事實，查核中心也曾對此議題發布查核報告。

這類傳言挪用多年前的事件，卻未說明時間線索、議題背景等資訊，讓新聞跨越時空，影響民眾的認知與情緒。

結合近期社會事件的個人臆測

還有一些傳言，是對近期社會事件的發表評論，但參雜了未經證實的臆測與推論，也引發對社會治安不安的疑慮。

例如近期引發全台嘩然的求職詐騙事件，有民眾或媒體在討論此事件時，將此事件與台灣每年的失蹤人口數相連結，認為「台灣每年萬人失蹤，可能是求職詐騙的受害者」。失蹤人口與治安議題是可受公評之事，但是要探討其中因果關係，需要更細緻的研究與討論，媒體與個人的分析與討論都是言論自由，但民眾在閱讀這些分析、討論與臆測時，應避免直接將媒體或個人的臆測當成既定事實，也無須因此過度恐慌。

看到治安謠言先別慌 3心法定心

民眾日常生活要適時保持警覺心，但也無須看到黑影就開槍。遇到可疑的治安類訊息，查核中心提供3心法：

1. 查查主流媒體近期有無相關報導：重大治安事件一定會有主流媒體報導，如果收到治安類傳言，可先到主流媒體查一查，是否有相關資訊？這些資訊是專家名嘴的評論分析，還是有事實根據的報導呢？最好是多看幾家不同的媒體，有助更全面瞭解事件爭議。

2. 平時應建立資訊信賴圈：網路傳言常以輕薄短小又具情緒渲染的方式傳進大家的生活圈，如果一時被情緒牽動，就可能誤判誤信。因此平常就要練習解讀訊息、在人際網路中找專業、可信賴的人當「救生圈」，一遇到可疑訊息，馬上找救兵。

3.善用查證資源：如果民眾收到可疑訊息，可善用查核中心Line聊天機器人通報，若這個傳言曾經被查核過，就可以馬上收到查核報吿辨真假，讓你不受騙。

延伸閱讀：【謠言風向球】舊謠言選前大復活 三道定心法助你安度選舉週