俄羅斯V.S.歐盟資訊戰：歐盟揭發「山寨」歐盟議會新聞網站
俄羅斯V.S.歐盟資訊戰：歐盟揭發「山寨」歐盟議會新聞網站
記者何蕙安／編譯
藍底、12顆金星圍繞著EP Today字樣，《EP Today》新聞網站的Logo幾乎跟歐盟標誌一模一樣。讓人很難相信，這個標榜「表達歐盟議員觀點」的新聞網站，其實有近一半內容來自俄羅斯國營電視台。
歐盟揭發山寨歐盟議會網站
歐盟特別工作小組的EU vs Disinfo（歐盟對抗不實訊息）9日發布調查報告，揭穿《EP Today》的真面目。EU vs Disinfo指控，《EP Today》並不隸屬歐盟，也從未取得歐盟授權，卻大量使用「歐盟議會」等字眼與極為相似的標誌，誤導包括歐盟議員在內等大眾視聽。
圖1：《EP Today》網站介面，左上角的Logo設計與歐盟極為相似，網站也自稱是「歐盟議會的新聞月刊」。
英國《衛報》指出，有不少歐盟重要人物是《EP Today》的讀者，包括多名資深歐盟議員、歐盟執行委員會委員數位經濟與社會委員Mariya Gabriel與一些歐洲駐歐盟大使。
EU vs Disinfo指出，此類「洗資訊」（Information Laundering）的手法，是俄羅斯資訊戰的新手段：透過多項媒介，有心人士將不實訊息層層轉播，使得終端資訊接受者無法追溯到訊息源頭。
《EP Today》的名稱來自於歐盟議會（European Parliament，EP）的英文縮寫，網站成立於2007年，自承是「歐盟議會的新聞月刊」，並強調其「專供歐盟議員發表重要、且需要其他議會同仁關注的議題文章」。
山寨歐盟議會新聞一半以上來自俄國國營媒體
不過，EU vs Disinfo分析《EP Today》的文章，發現其99%的內容皆非自製，而且從2018年10月24日至今，有高達47%的內容、一字不漏地來自俄羅斯國營新聞台《今日俄羅斯》（RT.com，全名為Russia Today） 。有時甚至出現同條RT.com新聞在同一頁面重複出現的情況。
另外，儘管《EP Today》號稱其只刊登歐盟議員的文章，但經比對，其網站2017年4月至今的17,697則文章，當中僅有25篇、即0.14%的內容，來自歐盟議會成員或是相關的政策決策者。
《EP Today》在臉書粉專約累積14.5萬個讚和追蹤人數，推特有6000名粉絲追蹤，當中包括一些歐盟政治團體。在EU vs Disinfo報告發布後，推特關閉了《EP Today》的推特帳號。
圖2：《EP Today》臉書粉絲頁，截至2019年10月13日有近14.5萬粉絲。來源：網站擷圖
圖3：《EP Today》推特帳戶在EU vs Disinfo報告發布後，推特以「違反推特規定」的理由，關閉其推特帳號。
揭發《EP Today》真面目的EUvsDisinfo，是歐盟對外事務部（European External Action Service, EEAS）旗下工作小組「東方戰略司令部工作組」（East StratCom Task Force）的項目，工作重點為警示與遏止由俄羅斯官方引導、瞄準歐盟的虛假訊息與政治宣傳等資訊戰。
《EP Today》網站大量轉載的新聞源頭是俄羅斯國營電視台RT.com，RT.com長期發布偏袒克里姆林宮的觀點，被視為擁護俄羅斯總統普丁的政治宣傳機器。包括假新聞網站偵測器NewsGuard，也判定RT.com為不可信任的媒體，指後者多次發布錯誤消息，嚴重缺乏可信度與透明度。
圖4：新聞網站偵測器NewsGuard判定俄羅斯國營電視台RT.com為不可信任的媒體。
俄羅斯資訊戰新手法：洗訊息，隱藏消息出處
EU vs Disinfo提醒，俄羅斯利用國營媒體或是網路水軍（Troll Factory）來散播不實訊息的作法，已經是過去式了。現在他們開始利用「洗訊息」的方式隱藏消息源頭，而RT.com已多次涉入。
EU vs Disinfo認為，《EP Today》具有遊說團體的性質，其主要目的之一是儘可能提高網路流量，以高曝光度取得歐盟議員的關注，以實現「影響歐盟議會決策」的終極目標。因此，《EP Today》利用「內容聚合」（Content syndication）的自動化技術，將RT的內容嵌入自己的網站。
在2018年10月24日之前，《EP Today》的新聞內容全部來自《美國之音》（Voice of America）；之後，才轉以RT.com為主。據流量排名網站Alexa統計，RT.com在全球流量排名為340，《美國之音》排名則是第2805。
在「內容聚合」的合作中，《EP Today》等第三方網站可以透過自動嵌入他人內容，輕易地增加自身網站的內容廣度，滿足網站訪客；而對美國之音、RT等內容出版商而言，則可增加曝光機會，並從廣告中受益。
EU vs Disinfo指出，不管是美國之音，還是RT，兩者對於第三方網站使用其內容的相關規定，都非常寬鬆，只要求附上原文連結或是來源說明即可，而英國廣播電台BBC，則要求個案式的授權。
追查《EP Today 》的疑點
另外，EU vs Disinfo也提出了 《EP Today》多項可疑之處：包括只有提供一個聯絡電子信箱；無法在職業社交網站領英（Linkedln）或推特上找到任何一位《EP Today》編輯的資訊；臉書頁面的管理者位於印度等。
歐盟議會已在9月正式發函《EP Today》，要求其改正，停止所有誤導視聽的行為。
參考資料
