【錯誤】網傳「台灣蔡政府花251億的太空計畫，徹底失敗的消息，卻要靠外電得知，國內媒體大多封鎖這衰聞，台灣現在是新聞自由的國家」？

2021-11-16

事實查核報告#1328

網傳「台灣蔡政府花251億的太空計畫，徹底失敗的消息，卻要靠外電得知，國內媒體大多封鎖這衰聞，台灣現在是新聞自由的國家」？

發布日期／2021年11月16日

經查：

【報告將隨時更新 2021/11/16版】

一、對於「飛鼠」和「玉山」兩枚衛星退役的消息，國內媒體多家媒體有報導，傳言宣稱「國內媒體封瑣這衰聞」並不是事實。

二、傳言提及的「251億太空計畫」為2019年核定的「第三期國家太空科技發展長程計畫」；「玉山」與「飛鼠」這兩枚立方衛星則屬於2017年展開的「立方衛星計畫」，兩者並不相同，傳言以衛星計畫推稱第三期太空計畫失敗，並不正確。

因此，傳言為「錯誤」訊息。

背景

社群平台與通訊群組自2021年11月4日起流傳一則訊息，內容為：

「台灣蔡政府花251億的太空計畫，徹底失敗的消息卻要靠外電得知國內媒體大多封鎖這衰聞，台灣現在是新聞自由的國家？」傳言同時附上一支連結。

圖1：社群平台傳言擷圖。

圖2：社群平台傳言擷圖。

查核

爭議點一、傳言所附的網傳連結為何？

查核中心檢視網傳連結，其為香港媒體《大公網》報導，發布日期為2021年10月20日，標題為〈急功近利/台「短命衛星」報廢太空計劃失敗〉。

查核中心檢視報導內容引述台灣媒體報導，指台灣編列為其10年、251億元新台幣預算的「第三期太空計畫」，因疫情延緩制程，今年僅發射「飛鼠」和「玉山」兩枚立方衛星，低於預期，且雙雙任務失敗，報導並引述中國學者盛九元的評論此計畫失敗。

綜合以上，網傳連結為中國官媒對「飛鼠立方衛星」與「玉山立方衛星」的報導，以及中國學者對太空計畫的預測與評論。

爭議點二、傳言引用「玉山立方衛星」與「飛鼠立方衛星」的新聞報導連結，稱「251億的太空計畫」，「玉山」與「飛鼠」是否屬於「251億的太空計畫」？

（一）查核中心以關鍵字檢索，找到《中央社》與《聯合新聞網》發布於2021年9月14日、15日的報導，以及國家實驗研究院國家太空中心發布於2021年10月20日的新聞稿。

根據上述媒體報導與新聞稿，傳言指稱的太空計畫，為行政院於2019年通過的「第三期國家太空科技長程發展計畫」，預計自2019年至2028年，投入251億元，結合產學界能量，自製十顆衛星。

查核中心同時找到科技部發布於2019年1月15日的新聞稿〈行政院正式核定我國第三期國家太空科技發展長程計畫〉，該新聞稿指出，「第三期國家太空科技發展長程計畫」是於2019年1月15日核定，由科技部負責執行，將自2019年起至2028年止共10年，主要將發展高解析度光學遙測衛星、超高解析度光學衛星及合成孔徑雷達衛星，應用於監測國土安全、環境變遷、森林濫墾濫伐、地層下陷、地表變形等，並於重大天災發生時提供即時影像。

（二）查核中心檢視太空中心網站上關於「立方衛星計畫」的介紹頁面。該頁面指出，由國家太空中心執行的「臺灣新興太空產業領航計畫-微衛星發展」，其中包含立方衛星（CubeSat）子計畫，此計畫自2017年展開，目的是培養新一代太空技術人才，並產出立方衛星商用產品。

根據該頁面，立方衛星計畫的內容包括三枚立方衛星，這三枚立方衛星將由國內大學及本土公司承做，分別命名為飛鼠衛星、堅果衛星及玉山衛星，並預計在2020年底至2021年間發射升空。

（三）查核中心諮詢淡江大學航空太空工程學系副教授蕭富元。蕭富元說明，第三期太空計畫是在2019年發布，其包含很多面向，主要目標是未來10年每年完成一顆由太空中心製做的衛星；但「飛鼠」與「玉山」是另外的計畫，於 2017 年由國家太空中心資助民間產、學界，發展產、學界製作立方衛星的能量。因此不管是任務層面、或計畫的時序上，都跟太空中心的第三期太空計畫無關。

蕭富元指出，大約2017年前後，政府發包3顆立方衛星給大學端與產業界製作，用以培植台灣太空教育能量，其中兩顆就是飛鼠跟玉山。

（四）查核中心諮詢成功大學航空太空科技研究中心主任鍾光民。鍾光民說明，「飛鼠」與「玉山」並不是太空計畫的主計畫。「飛鼠」與「玉山」衛星的重點在於人才訓練，衛星分別在中央大學與海洋大學製作，台灣接下來的太空產業會需要很多微小元件，會需要飛鼠與玉山的技術去進行製造與申請太空認證。

鍾光民指出，至於太空計畫的251億主計畫，除了目前在軌道之福衛5號及7號衛星外，未來將發射「300公斤獵風者衛星」，此為自行研製之全球導航衛星系統反射訊號接收儀，將用於進行颱風等相關研究，預計2022年第四季發射；也將發射福衛8號，為6枚380公斤先導型高解析度光學遙測衛星，預計在2023年發射第一枚。

綜合以上，「第三期國家太空科技發展長程計畫」是於2019年核定的計畫，而「玉山」與「飛鼠」這兩枚立方衛星則屬於2017年的「立方衛星計畫」。傳言以「玉山」與「飛鼠」這兩枚立方衛星，來推稱「251億的太空計畫徹底失敗」，並不正確。

爭議點三、網傳連結稱「玉山立方衛星」與「飛鼠立方衛星」任務失敗，專家看法為何？

（一）蕭富元指出，雖然「飛鼠」跟「玉山」這兩顆衛星提前退役，但不宜將飛鼠與玉山的任務稱為失敗。因為這是大學教授自行帶學生摸索做出來的，與太空中心本身的衛星發展無關。雖然此二顆立方衛星規格可能不夠好、沒有完全達到預期效果，但也有接收到觀測數據，而科學技術本來就是在錯誤中慢慢學習而成。

（二）鍾光民指說明，「飛鼠」與「玉山」均為立方衛星，屬於一顆僅幾公斤的「皮米級衛星」，立方衛星的任務期本來就很短，幾個月就退役屬正常狀況。第二，「飛鼠」與「玉山」並不是太空計畫的主計畫。第三，「飛鼠」與「玉山」衛星的重點在於人才訓練，衛星分別在中央大學與海洋大學製作，台灣接下來的太空產業會需要很多微小元件，會需要飛鼠與玉山的技術去進行製造與申請太空認證。因此，傳言宣稱「飛鼠和玉山雙雙任務失敗，251億太空計畫失敗」，並不公允。

鍾光民同時表示，台灣早期發射衛星都是由國外承包製造衛星，現在轉成國內自製衛星，無論發射衛星還是其它太空工程，本來就是不斷嘗試、在挫折中求進步，不宜以幾枚衛星的狀況宣稱太空計畫失敗。

爭議點四、傳言稱「國內媒體大多封鎖這衰聞」，是否屬實？

查核中心進一步以關鍵字檢索，找到《自由時報》、《中央社》、《聯合新聞網》、《公視新聞網》等媒體，均有相關報導。

查核中心檢視網傳連結，其消息來源包括《聯合報》與台灣太空中心，但傳言卻指稱是「要從外媒得知」，並不符合邏輯。

綜合以上，傳言稱國內媒體封瑣「飛鼠」和「玉山」兩枚方衛星的消息，並不是事實。