查核工具
【錯誤】網傳「國庫耗費4117萬！將中正紀念堂迴廊屋頂由藍色換成綠色」？
一、中正紀念堂迴廊和公廁屋頂琉璃瓦自2018年8月起開始進行更新工程，為落成啟用以來首度大規模更換屋瓦，並依原設計施作，未變更屋瓦顏色。
二、專家指出，中正紀念堂園區的屋瓦，有三種顏色，主堂體和迴廊是藍色，公廁是綠色，兩廳院是金黃色，來自建築師楊卓成的原始設計。其中，公廁使用綠色屋瓦，合理推測是公廁隱身於樹林，選擇綠色較為協調。
因此，網傳訊息為「錯誤」。
發布日期：2019-09-11
【錯誤】網傳「林靜芸簡介-1949年生於台中，是台灣第一位女性外科醫師...要告訴大家的是夜尿並非膀胱功能失常，而是心臟老化的問題... 」？
一、林靜芸醫師為聯合整形外科診所院長，確有其人，但她是整型外科醫師，不曾針對「老人年夜尿非膀胱問題，而是心臟問題」發表見解。這是網路傳言以名人冠名「代言」。
二、此傳言可分三段：第一段是抄自維基百科的林靜芸簡介；第二段是摘錄自她的專欄〈吃肉到底好不好？〉；第三段為網路舊傳言，卻以她的口氣行文，讓讀者誤以為傳言也是林靜芸所說。此傳言為變造文。
三、查核中心求證林靜芸，她出生於1950年，...
發布日期：2019-09-10
【錯誤】網傳「美國多州爆發獨立運動」？
一、俄羅斯衛星通訊社8月27日無此新聞，美國媒體也沒有相關報導。
二、美國許多州都有獨立運動，但近期並未爆發獨立運動風潮，也未有報導所稱的「危機降臨自家門口」。
因此，此報導為「錯誤」。
發布日期：2019-09-06
【錯誤】網傳「研究證實：寵物體味可防癌」？
一、該法國健康雜誌的報導原文是「聞屁有益健康」，並未提到「寵物體味」。
二、法文雜誌和台灣外電報導所引述之研究為英國埃克塞特大學醫學院2014年的論文。該研究團隊研發出名為「AP39」的化合物。
三、原始學術研究提到的是AP39氣味像臭雞蛋或屁，英文報導和法文報導已簡化為聞屁（fart）有助健康，中文報導誤翻為「寵物體味」有益健康。
四、中文報導誤翻，推測可能為法文de pet（屁），...
發布日期：2019-09-05
【錯誤】網傳「A型肝炎禍首竟然是青蔥？怪不得宜蘭人3成以上有肝病」？
一、A型肝炎主要透過糞口途徑傳染，與吃特定食物無關。
二、從2016年以來，宜蘭縣急性A型肝炎患者總計為25人，明顯未達宜蘭縣人口三成。
三、查核中心搜尋美國食品藥物監督管理局（FDA）網站，未有相關文章提及不要生吃青蔥。
四、美國FDA雖有「食品安全和應用營養中心」，但傳言所列的網址為無效連結。
因此，此傳言為「錯誤」訊息。
發布日期：2019-09-04
【錯誤】網傳「亞馬遜森林大火恐致物種滅絕危機」動物照片？
南美洲亞馬遜森林大火引發世界各國關注，社群網站近期流傳多張「亞馬遜森林大火恐致物種滅絕」的動物照片，查核中心調查，這些照片並非2019年亞馬遜森林大火所拍攝，而是挪用或變造的假照片。
不過，巴西查核組織Agência Lupa提醒，亞馬遜森林大火為真實事件，切勿因假照片而失焦，請全球共同關注亞馬遜的生態議題。
發布日期：2019-09-03
【部分錯誤】媒體報導「德媒：華為沒發現後門，在美國思科卻發現了10個」、「德媒：思科比華為更不安全」？
一、台灣外電和內容農場係引述德國《每日鏡報》評論，原文提及英國、德國與歐盟等調查，未發現華為有後門設置，而美國思科（Cisco）從2013年起被發現十起安全性漏洞（Security breach）。
二、「安全性漏洞」與「後門」（Backdoor）定義與嚴重性不同，思科被發現「安全性漏洞」，不等於被發現「後門」。報導指稱思科有十起「後門」事件，並不準確。
三、原文提及，...
發布日期：2019-09-03
【事實釐清】手搖茶之亂：「祖國手搖茶」或「台獨奶茶」？
在香港反送中運動中，2019年8月上旬掀起「手搖飲」政治表態事件。查核中心蒐集資料，希望還原事件脈絡，並提供手搖茶品牌加盟體系的事實。結論如下：
一、台灣手搖飲品牌被中國網友點名為「台獨」，卻又同時被台灣網友點名為「舔中」，查核中心整理出一份「台獨和舔中」黑名單，台灣手搖飲品牌，在兩岸三地的政治情勢中，確實陷入進退失據的困境。
台獨和舔中黑名單／台灣事實查核中心整理
二、...
發布日期：2019-09-02
【錯誤】媒體報導「地球不是圓的，而是甜甜圈狀，NASA也證實」？
一、「地球是甜甜圈狀」原始出處是地平說學會網站，署名Varaug的貼文，此貼文以第一人稱撰寫，不是學術論文，更不是天文學的新理論。
二、作者Varaug貼文並非學術格式，未自稱為學者，英國《LADbible》報導稱他是地平學會先驅成員，台灣外電和內容農場卻把Varaug稱為地平說學會學者、地球科學學者、學者等，並不準確。
三、作者Varaug提出甜甜圈說，出發點是「擬仿」地平說成為理論的過程...
發布日期：2019-09-02
【事實釐清】媒體報導「巧合？台灣科學家10年前證實颱風會引發慢地震」？
一、地科學界確實有「颱風引發『慢地震』」的研究。
二、「慢地震」不是「地震」。
三、8月8日發生芮氏規模6.0的地震與「颱風引發慢地震」的研究成果無關。
發布日期：2019-08-29
