查核工具

【部分錯誤】網傳「美國《時代雜誌》:這是一場由惡毒演員操弄假新聞、性別歧視、煽動演說主導的選戰」,配上韓國瑜照片?

一、網傳圖文是來自美國《時代雜誌》1月6日報導〈台灣大選的勝敗關頭〉。 二、網傳圖片擷取《時代》雜誌片段文字,並與韓國瑜照片放在一起,圈選「惡毒演員」一詞,誤導讀者,與原始報導之文意不相符。 因此,此圖文是「部分錯誤」訊息。 【2020/1/9 更正說明】查核報告將《時代雜誌》導言所提的malevolent actors,修正翻譯為:意圖險惡的有心人士,actors在文章脈絡中,...

【部分錯誤】網傳文章「美媒丟震撼彈籲:台灣不可以讓蔡英文連任四年」?

一、網傳引述自美國媒體《國家利益》的評論文章。此文並不是社論,而是撰稿人投稿文章。 二、查核中心向《國家利益》求證,據其指出,《國家利益》接受不同意見的來稿,該篇投書不代表《國家利益》立場。 網傳文章是引自《國家利益》雜誌,但翻譯誤讀此文為代表《國家利益》立場的評論和分析,因此,為「部分錯誤」。

【錯誤】網傳「這次選舉投票結束後現場開票時將不公開唱票,說是直接用鏡頭攝取計票 ~~」?

一、2020年選舉開票時,如同往例,以公開唱票方式開票。 二、中選會在2019年12月19日決議,2020年1月11日選舉,各投開票所須在投完票後、開票之前,就清點領票數與餘票數,並公開宣布領票數和餘票數。 因此,網傳訊息為「錯誤」。

【錯誤】網傳「呂秀蓮問,反滲透法為何急著通過...萬一 2020/1/11 投票結果如是韓國瑜勝出,那麼反滲透法就可派上用埸了...那麼蔡陣營就可提出"選舉無效和當選無效"」?

一、呂秀蓮2019年12月19日接受中時電子報專訪,並在個人直播節目談及《反滲透法》。 二、網傳內容是《反滲透法》的陰謀論,並不是呂秀蓮的發言,與呂秀蓮日前的專訪和直播都不相關。 三、呂秀蓮針對《反滲透法》的意見為,總統蔡英文不應該要求立法院通過此項法案,且立法過程太倉促,在「犯罪行為人」和「構成要件」定義模糊。呂秀蓮也在直播節目中指出,蔡英文可能是基於共諜案,受到國際壓力,才會倉促立法...

【事實釐清】媒體報導「德國執政黨:非核家園目標錯了」、「國際社會給了蔡政府能源政策兩耳光」,暗示德國退出「非核家園」?

一、「廢核政策錯誤」的說法來自德國聯邦議院聯盟黨黨團經濟與能源政策發言人菲佛(Joachim Pfeiffer)。 二、德國聯邦政府和環保部重申,非核家園擁有社會廣大共識,目前並無計劃要改變廢核政策。 三、德國聯邦政府仍將按照計畫,所有核電廠最遲於2022年除役。 因此,報導指稱「德執政黨:非核家園目標錯了」,為片面事實,忽略德國仍持續「非核家園」政策和施政計畫。

【錯誤】網傳照片「蔡的服裝左胸竟然別有空軍五星特級上將的標誌!...蔡英文何德何能,居然可以《五星特級上將》自居」?

一、總統蔡英文並非穿戴「空軍五星特級上將的標誌」,而是空軍松山基地指揮部座機隊的隊徽。 二、此服裝為座機隊印製的紀念衣物,非軍制服裝,一般民眾也可購買和穿著。 因此,此傳言為「錯誤」訊息。

【錯誤】網傳照片「挺韓遊行竟然手拿五星旗」?

一、網傳「挺韓遊行竟然手拿五星旗」照片,並非2019年12月21日的挺韓遊行照片。 二、網傳照片為中華統一促進黨,於2017年10月1日在台北車站附近的遊行活動。 因此,網傳照片為挪用其他事件,是「錯誤」訊息。

【部分錯誤】網傳「投票所改變地點」、「投票不能帶手機、國外回來投票要帶台灣護照都是新的規定」?

一、2020年選舉較2018年選舉增加1340間投開票所,選舉人有可能被分配到與上次不一致的投開票所。 二、「投票時不能帶手機」。此為既有規定。 三、國外回台投票時,可能因戶籍被取消導致身分證失效,可改用護照。此為既有規定。 因此,此傳言為「部分錯誤」訊息。

【部分錯誤】網傳「持舊式身份證不得憑領選舉票」、「如果沒有更改為新的版本,或台北縣升格為新北市,都要更改。否則在投票當天是不能領選票」?

一、舊式身分證係指民國94年12月21日以前核發的身分證,已於96年1月1日起停用,不得憑領選票。 二、選民只要持94年12月21日起換發的新式身分證,就算為舊縣市名稱,仍可領取選票。 因此,此傳言為「部分錯誤」訊息。

頁面