【錯誤】網傳報導「入伍當夏令營?新兵竟可要求連長罰站班長」?
【錯誤】網傳報導「入伍當夏令營?新兵竟可要求連長罰站班長」?
經查:
【報告將隨時更新 2024/1/26版】
一年制義務役1月正式上路,首梯一年義務役男1月25日入營。網路流傳媒體報導內容〈入伍當夏令營?新兵竟可要求連長罰站班長〉,查證結果如下:
一、經比對,網傳內容與2017年流傳的一封爆料簡訊主要內容高度相似。2017年6月,多家媒體引用爆料簡訊,報導陸軍官校入伍生訓練比夏令營還要輕鬆,包括入伍生不需遵守用餐禮儀、若退訓連長會被記申誡、入伍生經連長同意可以要求班長罰站等內容。
陸軍官校2017年6月21日曾發布新聞稿澄清表示,為使入伍訓練順利執行,當時曾辦理接訓幹部講習,不料講習內容遭部分人員斷章取義、曲解規範,並在網路流傳。
二、國防部網站已於2024年1月25日發布新聞稿表示,媒體報導內容係引用2017年網路傳言,並提及陸軍官校當年已用新聞稿澄清。
三、網路流傳媒體報導內容已刪除原先標題與內容,置換為另一則完全無關的新聞。
網路流傳媒體報導內容〈入伍當夏令營?新兵竟可要求連長罰站班長〉為2017年針對陸軍官校入伍生的舊傳言,與當前首梯一年義務役男入營無關。
因此,傳言為「錯誤」訊息。
背景
一年制義務役2024年1月正式上路,首梯一年義務役男1月25日入營。
社群平台、通訊軟體流傳媒體報導〈獨》入伍當夏令營?新兵竟可要求連長罰站班長〉,內容引用一張圖卡,大意稱今年首梯一年義務役男入伍不需要遵守部隊用餐禮儀,以及「校長跟各連連長說,只要有一位退訓,就一支申誡......入伍生覺得班長太過分,可以經連長同意叫教育班長罰站」等內容。
檢視連傳的媒體報導連結,點入後已置換新聞標題與內容,其他入口平台與新聞媒體轉載的媒體報導依舊存在。
圖1:通訊軟體流傳訊息擷圖
圖2:社群平台流傳訊息擷圖
圖3:入口平台轉載媒體報導擷圖
查核
爭議點、網傳報導「入伍當夏令營?新兵竟可要求連長罰站班長」,實際狀況為何?
傳言來源為何?
(一)查核中心以傳言內容關鍵字檢索網路,找到《東森新聞》網路版、影音版、《蘋果新聞網》等媒體在2017年6月報導,顯示當時流傳一封爆料簡訊,指稱陸軍官校入伍生訓練比夏令營還要輕鬆,包括入伍生不需遵守用餐禮儀、若退訓連長會被記申誡、入伍生經連長同意可以要求班長罰站等內容。
經比對,網傳內容與2017年流傳的爆料簡訊主要內容有高度相似性。
圖4:台灣事實查核中心製圖
(二)陸軍官校新聞稿2017年6月21日發布新聞稿表示,陸軍官校為使「106年三軍九校院聯合入伍訓練」任務順利執行,在6月20日辦理接訓幹部講習,期使各項管理規定與技令準則能落實執行;講習內容遭部分人員斷章取義、曲解規範,並在網路流傳。
(三)針對有媒體報導〈獨》入伍當夏令營?新兵竟可要求連長罰站班長〉,國防部官網2024年1月25日發布新聞稿表示,其內容竟引用2017年網路流傳訊息,陸軍官校於2017年6月21日即發布新聞稿澄清,該訊息為接訓幹部講習內容遭斷章取義、曲解規範。
(四)經查,網路流傳的媒體報導內容,已刪除原先標題、內容,置換為另一則完全無關的新聞。
(五)全球防衛雜誌採訪主任陳國銘表示,網傳報導是把2017年針對陸軍官校入伍生訓練的傳言,挪用在近期剛入營的一年期義務役,兩者是完全不同的事件,且當時傳言部分內容誇大不實,比如陸官入伍生可以要求班長罰站等描述。
此外,陳國銘說,新制義務役服役是一年期,服完兵役就退伍,若不適任依規定就是汰除,因此不會有部隊長官因義務役遭汰除而影響績效的問題。
結論
【報告將隨時更新 2024/1/26版】
一年制義務役1月正式上路,首梯一年義務役男1月25日入營。網路流傳媒體報導內容〈入伍當夏令營?新兵竟可要求連長罰站班長〉,查證結果如下:
一、經比對,網傳內容與2017年流傳的一封爆料簡訊主要內容高度相似。2017年6月,多家媒體引用爆料簡訊,報導陸軍官校入伍生訓練比夏令營還要輕鬆,包括入伍生不需遵守用餐禮儀、若退訓連長會被記申誡、入伍生經連長同意可以要求班長罰站等內容。
陸軍官校2017年6月21日曾發布新聞稿澄清表示,為使入伍訓練順利執行,當時曾辦理接訓幹部講習,不料講習內容遭部分人員斷章取義、曲解規範,並在網路流傳。
二、國防部網站已於2024年1月25日發布新聞稿表示,媒體報導內容係引用2017年網路傳言,並提及陸軍官校當年已用新聞稿澄清。
三、網路流傳媒體報導內容已刪除原先標題與內容,置換為另一則完全無關的新聞。
網路流傳媒體報導內容〈入伍當夏令營?新兵竟可要求連長罰站班長〉為2017年針對陸軍官校入伍生的舊傳言,與當前首梯一年義務役男入營無關。
因此,傳言為「錯誤」訊息。