Jump to Navigation
Jump to Main content
podcast
line
instagram
twitter
facebook
youtube
最新消息
活動預告
課程預告
Podcast
學習資源
查核工具
防詐案例
合作夥伴
登入
輸入關鍵字
You must enable JavaScript to view the search results.
政治與政策
【錯誤】網傳「農業部60元幸福餐盒停賣,是因為財劃法修法、預算遭砍」?
2025-01-08
農業部「60元幸福餐盒」將在1月底停賣,網路流傳訊息,指稱跟財劃法修法,或與預算遭砍有關。這是錯誤說法,幸福餐盒原本就規劃2025年停賣。 一、農業部水土署表示,「60元幸福餐盒」經費來自2023年的「疫後特別預算」,執行期間是2023、2024年,停賣是照原定規劃,跟網傳財劃法修法、砍預算無關。 二、「疫後特別預算」於2023年3月24日三讀,財源是來自歷年累計賸餘。財劃法修法通過,中央將釋出3753億給地方政府,影響的是未來總預算的編列,不會影響已經三讀、財源確定的「疫後特別預算」。 三、2025年農業部總預算原本就沒有編列「幸福餐盒」經費,因此網傳稱「預算遭刪」也無法成立。 農業部「幸福餐盒」停賣是原定規劃,與網傳修法、砍預算無關,因此傳言為「錯誤」訊息。
事實查核報告
錯誤
政治與政策
【錯誤】網傳「中國網站驗證國民黨立委陳玉珍有中國身分證」?
2025-01-07
網紅八炯製作中國統戰紀錄片,提及20萬台灣人申請中國身分證,隨後更暗示陳玉珍可能有中國身分證,引發網路討論。經查,目前網路流傳的兩種中國身分證驗證工具,均無法證明受測者是否領有中國身分證。 一、網傳中國網站「號屬地」只能確認身分證號是否符合該國身分證編碼規則,無法驗證該號碼是否真的對應到特定的人。要確認一個人的國籍,必須向該國戶政機關查詢,不能只靠網路工具得出結論。 二;網傳中國網站「身分證實名核驗」不管輸入任何資訊,即便是虛構訊息,都會出現要求付費解鎖看結果的畫面,是有資安風險的網站,並無驗證功能。 一位中國民眾協助檢視網傳網頁後表示,這是詐騙網頁,目的是要騙取金錢及個資,非法集團也可能會利用這些資訊繼續去詐騙,或進行製作假身分證等違法事情。 網傳稱可用特定網站查詢特定政治人物有中國籍,但經過實測,該些網站都不具有此功能,因此,傳言為「錯誤」訊息。 【查核聲明】本報告僅針對網傳「可驗證中國身分證的網路工具」之真假進行查核,陳玉珍是否持有中國身分證不在查核範圍。
事實查核報告
錯誤
政治與政策
【錯誤】網傳「政府今年超徵5,100億,給地方政府3,753億,不影響運作」?
2025-01-03
近期財劃法修法通過,中央須釋出3,753億至地方政府。網路流傳訊息說,今年稅收超徵5,100億,挪3,753億給地方政府,不會影響中央財源,部分傳言說使用超徵不必預算審查。這些說法全是錯誤訊息: 一、傳言誤將超徵金額全部視為中央政府稅收,宣稱2024年超徵5,100億,都歸中央政府,但其實超徵金額中也包含地方政府稅收。2024年中央超徵約3,500至3,700億,不是網傳的5,100億。 二、傳言誤將超徵當作中央政府多餘的錢。超徵是指稅收多於預期,但要知道政府有無「多餘的錢」,應檢視當年總預算的「賸餘」數,傳言將兩者混為一談。例如2023年中央稅收「超徵」2,934億,當年扣除還債後「賸餘」是1,536億。 三、以2024年來說,中央超徵約3,500至3,700億,但因尚未決算,也沒扣除還債數,目前還不知道「賸餘」多少;拿今年超徵數,推論政府也會有同等賸餘,是沒有根據的說法。 四、歷年「累計賸餘」目前為158億,並非外界所認為,國家擁有數千億財源。 五、超徵不能直接拿來用,必須經過「決算」程序轉化成「累計賸餘」,政府若要使用累計賸餘要編列預算,且經過立法院審查同意。 網傳「超徵5,100億,給地方3,753億不會錢不夠」,或者「超徵是私房錢,不必預算審查」,不論數據或推論都與事實不符,都是「錯誤」訊息。
事實查核報告
錯誤
政治與政策
【錯誤】網傳「今天高等法院宣判賀德芬和蔡英文博士論文官司二審,蔡敗訴」?
2024-12-30
【報告將隨時更新 2024/12/30版】 近期網路熱傳訊息稱「高等法院判蔡英文論文敗訴」。這是錯誤解讀法律程序,該案目前仍在高等法院審理中。 一、傳言起源自媒體人彭文正指控前總統蔡英文論文不存在案,2021年1月20日二審高等法院認為,原審「未盡闡明義務,不經言詞辯論,就以判決駁回」訴訟程序有重大瑕疵,將原判決廢棄,發回北院更審。 二、法律學者表示,傳言是錯誤解讀法律程序,當法院上訴審認定下級法院的判決程序有問題時,會採取「廢棄原判決並發回更審」或「自為判決」的方式處理。針對此案,高等法院認為程序問題應由原審補正,因此選擇發回北院更審,而非直接裁定。 三、彭文正控蔡英文論文案目前仍在高院審理中,尚未宣判。 因此,傳言為「錯誤」訊息。
事實查核報告
錯誤
政治與政策
【易生誤解】網傳「政府每年賸餘2500億至5000億沒花完,財劃法釋出3753億沒影響」?
2024-12-25
【報告將隨時更新 2024/12/25版】 近期財劃法修法通過,中央須釋出3753億至地方政府。網路流傳訊息說,中央每年賸餘2500億至5000億沒花完,釋出財源沒有影響。這是片面訊息,政府財政近年多是赤字。 一、網傳所說「賸餘2500億至5000億」僅呈現近年總預算數據。檢視中央政府財政,必須計算「總預算+特別預算」綜合收支。 事實上,政府財政近年大都是赤字,而且債務持續上升,傳言「政府錢花不完」、「政府很有錢」等說法,都與現實狀況不符。 二、主計總處說明,歷年總預算的累計賸餘,還要用於還債、支應特別預算、撥補國營企業虧損等用途。直到2023年為止(2024收支尚未確定),累計賸餘實際為158億,並非傳言所說的數千億。 三、財政專家解釋,財劃法修法的正當性是來自於地方財政自主等理由,政府的賸餘或赤字不應跟財劃法修法混為一談。 傳言引用的總預算數據,事實上無法呈現國家財政真實狀況,「政府錢花不完」等說法是錯誤推論,也與財劃法修法無關,因此為「易生誤解」訊息。
事實查核報告
錯誤
政治與政策
【錯誤】網傳圖卡「公布優存104年政府支出,軍公教比政務人員低」?
2024-12-20
【報告將隨時更新 2024/12/20版】 近期網路流傳圖卡,聲稱針對18%優惠存款,政府給政務官與民代的錢,比40多萬戶的軍公教還多;經查圖卡數據全是虛構。 一、網傳圖卡聲稱的2015年政府支出,是指政府為「軍公教18%優惠存款」所負擔的利息。但根據銓敘部報告, 網傳圖卡所說的金額全是虛構的,而且刻意將軍公教金額降低,拉高政務人員與中央民代的支出。 二、該則傳言自2016年就已出現,年金改革委員會、銓敘部當時就已澄清,指出網路謠言惡意造假數據。 網傳圖卡捏造18%優存相關數據,因此為「錯誤」訊息。
事實查核報告
錯誤
政治與政策
【錯誤】網傳「法扶基金會案件第1名是幫詐欺犯,85%預算用在加害者身上」?
2024-12-20
【報告將隨時更新 2024/12/20版】 近期流傳訊息,指稱法扶基金會扶助案件第1名是詐欺犯,前5名都是刑事犯罪,而且85%預算都用在加害者身上;這些說法是扭曲數據的錯誤訊息。 一、以2023年來說,法扶案件第1名是協助民眾還債案件(10142件,佔比18.35%),依序才是詐欺背信、民事侵權、傷害、毒品。 二、法扶案件有48%是協助經濟弱勢,另有34%是法院轉介的強制辯護案件,網傳「85%預算用在加害者身上」是錯誤訊息。 依目前司法制度, 犯3年以上重罪或者是身心障礙、原住民等身分,都需要有律師辯護,否則訴訟無法進行,因此法院會轉介此類強制辯護案件給法扶。 三、網傳「法扶第1名案件是詐欺犯、85%協助加害人」等說法,都僅是法扶「刑事案件」的數據,還有民事、家事等類別沒被算入,而刑事案件佔比約47%,無法代表整體案件狀況。 傳言錯誤引用數據,錯誤宣稱是法扶整體案件情況,因此為「錯誤」訊息。
事實查核報告
錯誤
政治與政策
【易生誤解】網傳「長老教會輕鬆獲得政府金援,不用計畫與核銷,因此能辦青鳥宴」?
2024-12-13
【報告將隨時更新 2024/12/13版】 近期有立委宣稱,長老教會獲得政府金援,不用提出計畫與核銷,因此能辦青鳥宴。經查教會所得補助都需申請與核銷,補助款也與青鳥宴無關。 一、原民會為了推廣族語,自2023年起針對原民教會有補助計畫,但各教會須提出計畫申請,事後也要核銷;網傳「不用計畫與核銷」為錯誤訊息。 全國原民教會約900間,長老教會有540間約佔6成,因此近兩年所獲補助案也約佔6成。 二、「安貞聯合會計事務所」負責教會補助費的核銷,該事務所受訪表示,教會必須將支出憑證上傳、審核,會計師還會到原民教會實地查核。 三、青鳥宴由長老教會及其他民間團體共同舉辦,經費來自參加者報名費,長老教會並無出資。此外,原民教會所得補助需專款專用,與青鳥宴無關。 長老教會確實獲得較多補助,但原因與教會比例較高有關,立委宣稱不用計畫與核銷並非事實,因此為「易生誤解」訊息。
事實查核報告
錯誤
政治與政策
【錯誤】網傳影片「台灣啤酒前身是青島啤酒廠撤到台灣」?
2024-12-13
【報告將隨時更新 2024/12/13版】 網路流傳一段政論節目談話,稱「台灣啤酒前身是青島啤酒廠撤到台灣」,這是錯誤資訊。 一、查核中心採訪台灣史學者翁佳音、《台灣酒的故事》作者范雅鈞與熟稔建國酒廠的專家黃俊達,皆表示網傳說法並無根據。 臺灣啤酒源自1920年成立的「高砂麥酒株式會社」,1945年臺灣省行政長官公署接收「臺灣總督府專賣局」,改為「臺灣省專賣局」;2002年,公賣局改制為臺灣菸酒公司,臺灣啤酒並非源自於青島啤酒。 臺灣菸酒公司也澄清,網傳說法與事實不符。 二、政論節目中來賓稱台啤與青島啤酒風味相似;專家說其原因是青島前身為德國商人成立,臺灣啤酒也曾到德國學習釀酒技術,不能根據風味就說臺灣啤酒源於青島啤酒。 三、檢視劉安祺將軍的口述史料,自稱「公賣局釀造啤酒的機器就是我從青島帶來的」。翁佳音表示,口述史證據力較為薄弱,目前並無其他證據可相互驗證。劉安祺也僅稱有帶機器來,與影片稱「機器跟技師都搬來」有落差。 黃俊達也說,不論是人員、設備或是技術,臺灣啤酒都是自高砂麥酒一脈相承。 臺灣啤酒源自1920年成立的高砂麥酒株式會社,並無可信史料顯示臺灣啤酒源自青島啤酒,因此傳言為「錯誤」訊息。
事實查核報告
錯誤
政治與政策
【錯誤】網傳公文「國務院中央軍委聯合發布通知,召回各軍境外家屬」?
2024-12-10
【報告將隨時更新 2024/12/10版】 網路流傳一張公文,宣稱是國務院與中央軍委聯合發布通知,要召回各軍境外家屬?這是造假文件。 經多名軍事及中共事務專家檢視,都認為網傳文件是假的。 一、專家們指出,網傳公文中有多處破綻,且部分行文處不符邏輯。例如此文件指出,此文是奉黨中央、國務院、中央軍委會批准,形成「自己核准自己」的詭異狀況。 二、專家指出,兩個機構一起發文有違中共指揮體系。2015年軍改後,中共武裝力量的指揮權歸屬中央軍委會。以前可以看到國務院和中央軍委會有共同的軍事指揮範疇,但現在已全部歸到中央軍委會。 三、文件的格式、用詞、單位名稱均有多處錯誤。例如正式文件,會用「中華人民共和國中央軍委會」字樣,不會使用「中共中央軍委會」這樣的簡稱;文件中出現「軍事紀律委員會」單位名稱,但該單位的正確名稱是「軍事紀律檢查委員會」,正式文件上機關的名稱不會用錯。 網傳公文為造假文件,因此為「錯誤」訊息。 【查核說明】本查核報告查核網傳文件真實性,至於中共對軍人親屬的相關政策,不在查核範疇。
事實查核報告
錯誤
政治與政策
頁面
1
2
3
4
5
6
7
8
9
…
下一頁 ›
最後一頁 »
最新消息
活動預告
課程預告
Podcast
學習資源
查核工具
防詐案例
合作夥伴
登入
關閉
回到頁面最上方