政治與政策

【錯誤】網傳圖卡「公布優存104年政府支出，軍公教比政務人員低」？

2024-12-20

【報告將隨時更新 2024/12/20版】近期網路流傳圖卡，聲稱針對18%優惠存款，政府給政務官與民代的錢，比40多萬戶的軍公教還多；經查圖卡數據全是虛構。一、網傳圖卡聲稱的2015年政府支出，是指政府為「軍公教18%優惠存款」所負擔的利息。但根據銓敘部報告，網傳圖卡所說的金額全是虛構的，而且刻意將軍公教金額降低，拉高政務人員與中央民代的支出。二、該則傳言自2016年就已出現，年金改革委員會、銓敘部當時就已澄清，指出網路謠言惡意造假數據。網傳圖卡捏造18%優存相關數據，因此為「錯誤」訊息。

事實查核報告

政治與政策

【錯誤】網傳「法扶基金會案件第1名是幫詐欺犯，85%預算用在加害者身上」？

2024-12-20

【報告將隨時更新 2024/12/20版】近期流傳訊息，指稱法扶基金會扶助案件第1名是詐欺犯，前5名都是刑事犯罪，而且85%預算都用在加害者身上；這些說法是扭曲數據的錯誤訊息。一、以2023年來說，法扶案件第1名是協助民眾還債案件（10142件，佔比18.35%），依序才是詐欺背信、民事侵權、傷害、毒品。二、法扶案件有48%是協助經濟弱勢，另有34%是法院轉介的強制辯護案件，網傳「85%預算用在加害者身上」是錯誤訊息。依目前司法制度，犯3年以上重罪或者是身心障礙、原住民等身分，都需要有律師辯護，否則訴訟無法進行，因此法院會轉介此類強制辯護案件給法扶。三、網傳「法扶第1名案件是詐欺犯、85%協助加害人」等說法，都僅是法扶「刑事案件」的數據，還有民事、家事等類別沒被算入，而刑事案件佔比約47%，無法代表整體案件狀況。傳言錯誤引用數據，錯誤宣稱是法扶整體案件情況，因此為「錯誤」訊息。

事實查核報告

政治與政策

【易生誤解】網傳「長老教會輕鬆獲得政府金援，不用計畫與核銷，因此能辦青鳥宴」？

2024-12-13

【報告將隨時更新 2024/12/13版】近期有立委宣稱，長老教會獲得政府金援，不用提出計畫與核銷，因此能辦青鳥宴。經查教會所得補助都需申請與核銷，補助款也與青鳥宴無關。一、原民會為了推廣族語，自2023年起針對原民教會有補助計畫，但各教會須提出計畫申請，事後也要核銷；網傳「不用計畫與核銷」為錯誤訊息。全國原民教會約900間，長老教會有540間約佔6成，因此近兩年所獲補助案也約佔6成。二、「安貞聯合會計事務所」負責教會補助費的核銷，該事務所受訪表示，教會必須將支出憑證上傳、審核，會計師還會到原民教會實地查核。三、青鳥宴由長老教會及其他民間團體共同舉辦，經費來自參加者報名費，長老教會並無出資。此外，原民教會所得補助需專款專用，與青鳥宴無關。長老教會確實獲得較多補助，但原因與教會比例較高有關，立委宣稱不用計畫與核銷並非事實，因此為「易生誤解」訊息。

事實查核報告

政治與政策

【錯誤】網傳影片「台灣啤酒前身是青島啤酒廠撤到台灣」？

2024-12-13

【報告將隨時更新 2024/12/13版】網路流傳一段政論節目談話，稱「台灣啤酒前身是青島啤酒廠撤到台灣」，這是錯誤資訊。一、查核中心採訪台灣史學者翁佳音、《台灣酒的故事》作者范雅鈞與熟稔建國酒廠的專家黃俊達，皆表示網傳說法並無根據。臺灣啤酒源自1920年成立的「高砂麥酒株式會社」，1945年臺灣省行政長官公署接收「臺灣總督府專賣局」，改為「臺灣省專賣局」；2002年，公賣局改制為臺灣菸酒公司，臺灣啤酒並非源自於青島啤酒。臺灣菸酒公司也澄清，網傳說法與事實不符。二、政論節目中來賓稱台啤與青島啤酒風味相似；專家說其原因是青島前身為德國商人成立，臺灣啤酒也曾到德國學習釀酒技術，不能根據風味就說臺灣啤酒源於青島啤酒。三、檢視劉安祺將軍的口述史料，自稱「公賣局釀造啤酒的機器就是我從青島帶來的」。翁佳音表示，口述史證據力較為薄弱，目前並無其他證據可相互驗證。劉安祺也僅稱有帶機器來，與影片稱「機器跟技師都搬來」有落差。黃俊達也說，不論是人員、設備或是技術，臺灣啤酒都是自高砂麥酒一脈相承。臺灣啤酒源自1920年成立的高砂麥酒株式會社，並無可信史料顯示臺灣啤酒源自青島啤酒，因此傳言為「錯誤」訊息。

事實查核報告

政治與政策

【錯誤】網傳公文「國務院中央軍委聯合發布通知，召回各軍境外家屬」？

2024-12-10

【報告將隨時更新 2024/12/10版】網路流傳一張公文，宣稱是國務院與中央軍委聯合發布通知，要召回各軍境外家屬？這是造假文件。經多名軍事及中共事務專家檢視，都認為網傳文件是假的。一、專家們指出，網傳公文中有多處破綻，且部分行文處不符邏輯。例如此文件指出，此文是奉黨中央、國務院、中央軍委會批准，形成「自己核准自己」的詭異狀況。二、專家指出，兩個機構一起發文有違中共指揮體系。2015年軍改後，中共武裝力量的指揮權歸屬中央軍委會。以前可以看到國務院和中央軍委會有共同的軍事指揮範疇，但現在已全部歸到中央軍委會。三、文件的格式、用詞、單位名稱均有多處錯誤。例如正式文件，會用「中華人民共和國中央軍委會」字樣，不會使用「中共中央軍委會」這樣的簡稱；文件中出現「軍事紀律委員會」單位名稱，但該單位的正確名稱是「軍事紀律檢查委員會」，正式文件上機關的名稱不會用錯。網傳公文為造假文件，因此為「錯誤」訊息。【查核說明】本查核報告查核網傳文件真實性，至於中共對軍人親屬的相關政策，不在查核範疇。

事實查核報告

政治與政策

【錯誤】網傳圖片「天下雜誌報導，薄瓜瓜婚禮驚現薄熙來」？

2024-12-09

【報告將隨時更新 2024/12/9版】日前前中共高官薄熙來之子薄瓜瓜在台婚禮備受關注，社群流傳一張新聞雜誌封面，稱薄瓜瓜婚禮驚現薄熙來。這張圖片不是真的。一、網傳圖片盜用《天下雜誌》封面格式造假，婚禮大家族合照則是盜用2014年無關民眾的婚禮照片P圖而成。二、薄熙來自2013年因涉貪汙收賄被判處無期徒刑，進入秦城監獄服刑至今，沒有任何薄熙來已出獄的證據。網傳圖片實為造假P圖，因此為錯誤訊息。

事實查核報告

政治與政策

【部分錯誤】網傳「國、眾兩黨癱瘓財政，3分鐘搶走6612億，中央慘剩1157億」？

2024-12-05

【報告將隨時更新 2024/12/5版】財劃法修正案11月6日初審，開會3分鐘，主席國民黨立委陳玉珍宣布完成審查。網路流傳委員會初審送出國民黨財劃法版本，會搶走6612億，導致中央政府剩下1157億。經查證中央應剩6569億可用，1157億數據有誤。一、網傳圖卡6612億、及1157億元，來源是財政部11月6日新聞稿。依據財政部試算報告，國民黨版財劃法通過，會從總預算釋出6612億給地方政府，因此網傳「6612億」數字正確。不過，「中央剩下1157億」的數字錯誤。主計總處表示，以114年總預算推估，如果國黨版法案過關，中央政府約剩下6569億可運用，不是網傳「1157億」。二、財政部計算公式有誤，且誤用數據，重複扣除部分預算。財政部表示，有關中央可用財源問題，以主計總處說法為準，不再對外回應。傳言來自財政部公開資訊，中央釋出財源「6612億」數字正確，但稱剩下「1157億」有誤，因此為「部分錯誤」訊息。

事實查核報告

政治與政策

【易生誤解】網傳「劉姓男子5度判處死刑，大法官釋憲後，逆轉改判無期徒刑、成功逃死」？

2024-12-02

【報告將隨時更新 2024/12/2版】近期網路流傳圖卡聲稱，劉姓男子原本5度判處死刑，但大法官死刑釋憲案後，逆轉改判無期徒刑。這是錯誤訊息，該案在大法官釋憲前，就已改判無期徒刑。網傳所說案例發生於2014年，劉姓男性為搶奪車輛，因而殺害、性侵退休女教師。該案在2015至2021年歷經一審、二審、更一審、更二審、更三審，共5度判處死刑，但最高法院4度撤銷死刑判決，直到今年高雄高分院5月7日更四審改判無期徒刑。檢方不服判決上訴，最高法院10月4日駁回，維持原判，全案定讞。該案逆轉改判發生於今年5月的更四審判決，判決指出，死刑判決須符合《公民與政治權利國際公約》，此案是隨機、偶發性事件，不是計畫性殺人，不符公約所說「情節最重大之罪」。大法官死刑釋憲宣判則是之後的9月20日，傳言說法引人誤解逆轉判決的時間及理由，因此為易生誤解的錯誤訊息。

事實查核報告

政治與政策

【錯誤】網傳影片「薄瓜瓜與宜蘭小姐婚禮上，新娘母親的表演」？

2024-12-02

【報告將隨時更新 2024/12/2版】前中共高官薄熙來之子薄瓜瓜在台婚禮備受關注，近期社群流傳影片宣稱是「薄瓜瓜婚禮，新娘母親的舞蹈表演」。該影片經查與薄瓜瓜婚禮無關。一、薄瓜瓜與羅東博愛醫院創辦人許文政孫女許惠瑜婚禮於11月23日在新竹舉辦。然而，網傳影片早在10月初就流傳於社群，且並未提及是薄瓜瓜婚禮。二、網傳影片經查最早來自於中國湖北宜昌婚禮主持人的抖音帳號，該帳號於10月6日發布此段影片，稱是媽媽在女兒的婚禮上跳舞，內容無關薄瓜瓜婚禮。傳言影片發布時間早於薄瓜瓜婚禮，也與薄瓜瓜婚禮無關，因此為「錯誤」訊息。

事實查核報告

政治與政策

【錯誤】網傳「勞動部謝宜容身家背景雄厚，娘家是當地知名醬油工廠御鼎興」？

2024-11-21

【報告將隨時更新 2024/11/21版】有媒體報導、網路流傳涉霸凌的勞動部北分署長謝宜容的娘家為雲林某知名傳產工廠御鼎興。這是錯誤資訊，御鼎興負責人澄清不認識謝宜容，也與她沒有血緣或親戚關係。一、遭影射與謝宜容有關係的御鼎興第三代謝宜哲11月21日接受查核中心採訪時表示，網傳謝宜容與御鼎興有關係是錯誤訊息，御鼎興與謝宜容完全沒有任何血緣或親戚關係。御鼎興也公布全家福照，強調御鼎興謝家只有2名男丁，不認識謝宜容。二、利用經濟部商工登記公示資料查詢服務查詢，登記在雲林縣的醬油及豆類加工製造業公司代表人，確實僅有一家「御鼎興柴燒醬業有限公司」的代表人姓謝。因此，傳言為虛構捏造的「錯誤」訊息。【查核聲明】本查核報告僅針對傳言宣稱謝宜容與御鼎興的關係進行查證，至於霸凌案已進入行政調查，以及謝宜容家族狀況等，不在本報告查核之列。

事實查核報告

政治與政策

頁面

回到頁面最上方