政治與政策

【錯誤】媒體報導「台南釣客遇荷槍實彈軍人戒備，漢光演習視同作戰，卻沒有管制」？

2024-07-26

【報告將隨時更新 2024/7/26版】漢光演習7月22日展開，有媒體21日引述網路影片，報導稱「台南釣客遇荷槍實彈軍人戒備，漢光演習視同作戰，卻沒有管制」。實際狀況是什麼？一、報導引述的網路影片拍攝於7月20日，地點在台南，當時陸軍步兵第203旅教召人員正在執行戰術行軍訓練，該訓練並非實彈演練，也非漢光演習項目。二、專家指出，漢光40號實兵演習計畫是從7月22-26日實施，網傳影片是7月20日拍攝，與漢光演習無關。網路影片呈現的訓練內容不是實彈，也非演習或有機敏性問題，因此不會管制民眾進出。網傳影片實為教召例行訓練，並非實彈演練，也不是漢光演習，現場不會管制。部分媒體報導錯稱為「實彈演練」、「漢光演習沒有管制」等內容；因此，為「錯誤」訊息。

事實查核報告

政治與政策

【錯誤】網傳「麻豆代天府已進駐軍隊」？

2024-07-22

【報告將隨時更新 2024/7/22版】國軍漢光演習今展開，網路流傳一張顯示2部戰車停放在寺廟前的圖片，聲稱麻豆代天府已進駐軍隊。這是真的嗎？網傳圖片經查拍攝地點在台東知本代天府，並非是在台南麻豆代天府。查核中心致電台東知本代天府，廟方表示，網傳圖片拍攝於2022年，並非近期畫面。當時軍方在附近演習時，商請台東知本代天府借用空地放置戰車，並非實彈演練，也沒有放置彈藥。兩家代天府寺廟受訪時均指出，近期並沒有軍隊進駐寺廟。傳言挪用2022年軍方演習時借用廟宇放置裝備的舊畫面，並捏造該寺廟位置是在台南麻豆。因此，傳言為「錯誤」訊息。

事實查核報告

政治與政策

【易生誤解】網傳影片「政府在機場要求赴中國的旅客登錄QRcode填資料，藉以蒐集旅客個資，這是綠色恐怖，為什麼去其他國家不用填」？

2024-07-18

【報告將隨時更新 2024/7/18版】有YouTuber拍攝影片質疑政府派人在機場要求赴中國的旅客登錄QRcode填資料，藉此在蒐集旅客個資、護照號碼與緊急聯絡人等資訊，為什麼去其他國家不用填。實際狀況是什麼？一、傳言中提到「旅客登錄QRcode填資料」，指的是「國人赴陸港澳動態登錄系統」網頁，旅客可以自行決定是否登錄，並非強制性，且類似的出國登錄系統，早就行之有年。赴其他國家由外交部建置，2002年實施；赴港澳登錄系統2019年上線、赴中國登錄系統2023年上線，陸委會2024年7月將兩個系統整併為同一系統。二、陸委會表示，民眾因各種事由赴中港澳時，均可在出發前，自行決定是否利用網頁系統登錄個人與緊急聯絡人相關資料及聯絡電話。萬一發生天災、動亂、急難事件或有協尋需求時，政府能即時取得聯繫並提供必要的協助。三、中華民國旅行業品質保障協會指出，「國人赴陸動態登錄系統」用意是要讓陸委會可以掌握國人赴中港澳的旅遊動態，萬一在當地發生緊急事故時，陸委會才能在第一時間聯繫旅客在台親友，並提供即時協助與處理。不僅陸委會有送小禮品鼓勵赴陸港澳民眾登錄網頁，外交部2002年開始宣導出國登錄，每月都會從有登錄的國人中，抽出幸運得主可獲得優惠券等贈品，目的也是鼓勵民眾進行登錄。因此，網傳影片透過去脈絡化拍攝手法，刻意誤導政府在專門蒐集赴中國的旅客個資，為「易生誤解」的錯誤訊息。

事實查核報告

政治與政策

【錯誤】網傳「美國法律規定，只能對台出售過期武器」？

2024-07-11

【報告將隨時更新 2024/7/11版】美國對台軍售一向是社會關注議題，近期社群網路流傳一段訊息，宣稱美國法律明文規定只能出售過期武器給台灣。這是真的嗎？一、美國對台軍售是依據「台灣關係法」，承諾美國將提供足夠的防禦性武器給台灣，但該法沒有規範美國只能供應台灣過期武器等內容。檢視美國對台軍售相關法案，如「台灣增強韌性法案」、「武器出口管制法」，也無網傳所稱內容。二、軍事專家指出，台灣正在接收的海馬斯多管火箭、MQ-9B無人機，均屬美方新式武器；而已獲得的愛國者2型/3型防空飛彈系統、AH-64E攻擊直升機，也都是美軍現役武器。傳言不符合實際狀況。美國對外軍售有武器釋出國家順位原則，新武器優先滿足美軍需求，然後是北約與主要盟國，接著是一般國家。台灣雖然被列為一般國家，但不代表不會擁有新武器。美國法律並無網傳規定，台灣實際上也有獲得美方新式武器，因此傳言為「錯誤」訊息。【查核聲明】本報告僅就網傳「美國法律明定只賣過期武器給台灣」的說法進行查核，針對美對台軍售項目、價格、優劣等諸多意見評論屬於公共討論範疇，不在查核範圍。

事實查核報告

政治與政策

【錯誤】網傳「國會改革釋憲，憲法法庭7/10火速開庭，釋憲結果可以決定國會改革的去留」？

2024-07-09

【報告將隨時更新 2024/7/9版】國會改革法案立院三讀通過後爭議未歇，近期相關機關都提出釋憲聲請。近日社群流傳訊息稱「釋憲案進度太快，憲法法庭7月10日開庭釋憲結果，就能決定法案去留」，真實情況為何？一、憲法法庭將於7月10日討論的是國會改革法案釋憲案的「暫時處分」案，並不是針對釋憲案內容做判決。憲法法庭預計在10日聽取完各方意見後，擇期裁定是否暫停適用修法後規定。二、專家解析，為了避免法律有侵害重大且無法回復的可能，通常聲請人、機關可以在提出釋憲後，一併提出暫時處分案，要求憲法法庭在釋憲判決結果前，裁定是否暫停適用該法。專家分析，過往憲法法庭少有暫時處分裁定案例。此次針對暫時處分召開會議聽取意見也屬少見。由於此案社會高度爭議，審理程序確實較快。三、至於實體釋憲案判決時間，依照規定，是在言詞辯論後的3個月內，或是至多5個月內宣示判決結果。目前憲法法庭公告8/6將舉行言詞辯論，因此，按照法規預計於年底11月前，或最慢明年1月之前公告釋憲裁定。傳言稱「7/10將決定釋憲結果」是錯誤理解釋憲相關程序，因此，為「錯誤」訊息。

事實查核報告

政治與政策

【易生誤解】網傳「國軍接戰大變革，營、連長可以下令發射飛彈迎敵，三軍統帥、國防部長、參謀總長等不需負責」？

2024-07-08

【報告將隨時更新 2024/7/8版】近期社群平台流傳圖卡稱國軍接戰改變，營、連長可以下令發射飛彈迎敵，三軍統帥、國防部長、參謀總長等不需負責。傳言說法是真的嗎？一、參謀總長梅家樹6月26日於立法院委員會答復立委時指出，針對漢光40號演習規劃，著重各個戰術層級單位「去中心化指管」及「交戰規則」運用，要求各戰術層級單位在指揮鏈中斷的情況下，得以縮短決策程序，營、連長有權力下達任務命令與獨立接戰能力，進行防衛。有媒體報導上述內容時提到，「營、連長在『指揮鏈中斷』下可下令發射飛彈迎敵」；但網傳圖卡擷取部分標題，刻意忽略「指揮鏈中斷」等前提。二、軍事專家指出，國軍「指揮鏈」是指三軍統帥、國防部長、參謀長、部隊指揮官，依據權責所下達的命令。在指揮鏈中斷情況下，部隊無法聯繫指揮單位，面對敵軍攻擊，部隊營、連長需要立即做出回擊判斷，並非統帥或高層卸責。網傳「營長、連長可以下令發射飛彈」是指在指揮鏈中斷情況下，面對敵軍攻擊時的接戰應變作為，並非統帥、國防部長不需責任。傳言圖卡刻意擷取媒體部分資訊、去脈絡解讀，因此為「易生誤解」的錯誤訊息。

事實查核報告

政治與政策

【錯誤】網傳影片「日本TBS報導，解放軍與台灣空軍在台灣花蓮西南8公里激烈對峙」？

2024-07-01

【報告將隨時更新 2024/7/1版】一、傳言為舊謠言，早在2020年已出現。傳言使用的新聞影片是2020年9月《中視新聞》報導，並非近期新聞；且傳言影片也挪用多段不相關的軍機介紹畫面。二、檢視國防部公布的「即時軍事動態」，今年6月底至今共機持續繞台，且多次穿越海峽中線，但未有傳言所述「距離花蓮8公里」情形。三、傳言提到日本《TBS電視台》報導，經查《TBS電視台》並未有相關報導。另外，網傳提及「聯藝電視台TVBS」，但《TVBS》電視台全名為「聯利媒體股份有限公司」，傳言敘述錯誤；且搜尋《TVBS新聞網》，近期並無傳言所稱事件的報導。因此，傳言為舊謠言，且所稱內容有誤，為錯誤訊息。

事實查核報告

政治與政策

【錯誤】網傳「藍白所提財劃法過關，可從中央挖走8552億」？

2024-06-28

【報告將隨時更新 2024/6/28版】近期立院審查「財劃法」修法草案，網路流傳若國眾兩黨法案過關，可從中央挖走8552億。這說法正確嗎？一、「財劃法」修法涉及國家稅收重新分配，討論重點之一為中央要釋出多少稅收給地方政府。目前有20個草案排入立法院財政委員會審查，但尚未完成修法。二、財政部試算各黨所提「財劃法」修法，國民黨版要求中央釋出5777億，民眾黨版則要求釋出2775億。傳言所稱8552億為國眾版本的金額相加。三、財政學者表示，國民黨與民眾黨所提法案，是兩個獨立的版本，對稅收分配設計不同，而且還有很多相異點，不可能並存，傳言將國眾版本金額相加並不合理。傳言錯誤理解「財劃法」法案試算結果，因此為「錯誤」訊息。

事實查核報告

政治與政策

【錯誤】網傳「復旦大學打人學生是夏立言的孫子」？

2024-06-28

【報告將隨時更新 2024/6/28版】網路流傳在中國上海復旦大學打人的台灣學生是國民黨副主席夏立言的孫子，是真的嗎？一、國民黨副主席夏立言在個人臉書貼文澄清指出，自己的兒子名為夏之璿，今年42歲，目前正由私人公司外派印尼，孫女7歲，孫子僅2歲半。二、查核中心檢視網傳夏姓台灣學生父親的社群平台名稱、貼文及與親友的留言互動，可知其姓名、年齡等均與夏立言之子不符。因此，傳言為「錯誤」訊息。

事實查核報告

政治與政策

【事實釐清】網傳「黃埔音樂會故意把對日抗戰拿掉」？

2024-06-27

【報告將隨時更新 2024/6/27版】近期流傳一張圖卡，聲稱黃埔建軍100週年音樂會文宣單沒有「對日抗戰」字眼，是故意拿掉抗日歷史。這是怎麼一回事呢？一、檢視陸軍官校6月15日音樂會節目手冊，敘述黃埔歷史時，除了東征、北伐、剿共、守護台灣外，也有提及「8年抗戰」；表演節目也有10首抗戰歌曲。二、網傳內容來自音樂會發給民眾的單張簡介，介紹黃埔歷史時的確未提到抗戰，民眾需掃描簡介所附QR碼，才能在線上看到完整節目手冊。三、國防部解釋，節目手冊印製有限，只發放給少數貴賓，其餘入場民眾都是拿到單張簡介，不論節目手冊或表演節目均有抗戰內容，沒有刻意忽略抗日的史實。但單張簡介沒有提到抗戰，不夠周延，造成誤解會檢討。傳言引用軍方音樂會的簡介，因此宣稱音樂會拿掉抗日歷史，但軍方節目手冊與表演節目均有抗戰內容。

事實查核報告

政治與政策

頁面

回到頁面最上方