【錯誤】網傳公文「國務院中央軍委聯合發布通知,召回各軍境外家屬」?

【錯誤】網傳公文「國務院中央軍委聯合發布通知,召回各軍境外家屬」?

事實查核報告#3377
網傳公文「國務院中央軍委聯合發布通知,召回各軍境外家屬」?
發布日期/2024年12月10日

經查:

【報告將隨時更新 2024/12/10版】

網路流傳一張公文,宣稱是國務院與中央軍委聯合發布通知,要召回各軍境外家屬?這是造假文件。

經多名軍事及中共事務專家檢視,都認為網傳文件是假的。

一、專家們指出,網傳公文中有多處破綻,且部分行文處不符邏輯。例如此文件指出,此文是奉黨中央、國務院、中央軍委會批准,形成「自己核准自己」的詭異狀況。

二、專家指出,兩個機構一起發文有違中共指揮體系。2015年軍改後,中共武裝力量的指揮權歸屬中央軍委會。以前可以看到國務院和中央軍委會有共同的軍事指揮範疇,但現在已全部歸到中央軍委會。

三、文件的格式、用詞、單位名稱均有多處錯誤。例如正式文件,會用「中華人民共和國中央軍委會」字樣,不會使用「中共中央軍委會」這樣的簡稱;文件中出現「軍事紀律委員會」單位名稱,但該單位的正確名稱是「軍事紀律檢查委員會」,正式文件上機關的名稱不會用錯。

網傳公文為造假文件,因此為「錯誤」訊息。

【查核說明】本查核報告查核網傳文件真實性,至於中共對軍人親屬的相關政策,不在查核範疇。

背景

8日起在X、臉書等社群平台和LINE開始流傳一張中國國務院與中央軍委聯合發布的文件,內容稱要召回各軍境外直系家屬,提交境外親屬詳情表等。

圖1:通訊軟體流傳圖卡

查核

查核點:網傳國務院與中央軍委聯合發布通知限期召回軍屬,是真的嗎?

專家指出,網傳公文有多處不合理

(一)國防大學戰爭學院新聞系教授兼系主任傅文成指出,網傳文件不是原始文件。因為:

1.中共中央軍委會發布的正式文件,會用「中華人民共和國中央軍委會」字樣,不會使用「中 共中央軍委會」這樣的簡稱。

2.國務院不管軍事事務,不會有國務院與中央軍委會聯名的文件出現,因為指揮體系不對。

3.文件條列的第4點中提到「軍事紀律委員會」,該單位的正確名稱是「軍事紀律檢查委員會」,正式文件上機關的名稱不會用錯。

(二)查核中心採訪熟悉中國公文格式的《展望與探索》雜誌社特約研究員郭瑞華。郭瑞華說網傳公文是假的,有多處不合理。例如:

1.格式錯誤:日期格式有誤,正式文件不會有「01」月這樣含有0的寫法。

2.用詞有誤:公文上沒有「總辦」這樣的用法,若是國務院發布的會寫「國辦」,聯合發布也會則看是以哪個單位為主,如中央辦公廳跟國務院聯合發布,就會寫「國辦」或是「中辦」。

除此之外,文件上不會出現「五大戰區」、軍委各「總部」等用詞。正確寫法會寫「各戰區」、軍委「直屬機關」。

3.公文內容與發布單位不符:以通知的內容來看,與國務院沒有相關,這類事務中央軍委會直接發文即可,不需要聯合發文。


網路流傳文件經查是經過編造的假文件/台灣事實查核中心製圖

(三)國防大學中共軍事事務研究所副教授董慧明協助檢視文件後表示,網傳文件乍看是正式文件,但仔細看,會發現很多問題。

1.國務院已不負責軍事業務

董慧明表示,此份紅頭文件一開始出現國務院、中央軍委,但中共在2015年軍改後,中共武裝力量的指揮權歸屬到中央軍委會。以前還可以看到國務院和中央軍委會有共同的軍事指揮範疇,但現在都沒有了,全部歸到中央軍委會,所以聯名發布的方式就是一個顯而易見的破綻。

此外,正規的紅頭文件也不會用簡稱「中央軍委」,而是會用全名「中央軍事委員會」,甚至可能會視發布對象和情節,使用更完整的「中國共產黨中央軍事委員會」或「中華人民共和國中央軍事委員會」。

2.行文邏輯有問題

董慧明說,此文件指出,此文是奉黨中央、國務院、中央軍委會批准,形成「自己核准自己」的詭異狀況。通常此類議題一定會有一個主責單位,再由上級批准。例如外交事務由國務院批准、國防動員由中央軍委批准。

3.用詞有問題

文件中有些遣詞用字與中共常用詞彙不同。例如文件出現「家屬」、「親屬」,一般中共會直接使用「軍屬」。內文第四點出現「軍事紀律委員會」不是正式名稱,其正式名稱為「中央軍事委員會紀律檢查委員會」,正式公文不會使用簡稱或俗稱。

文件第五點出現「反間諜辦公室」,但目前並沒有這個單位。

4.數字格式有誤

文件第一點和第二點分別出現02月01日、01月01日,一般寫日期不會在前面加0。而且文件第四點又出現2月1日,此時數字前方又沒出現0,格式錯亂、不一致。

5.發文者對中共軍事編制不瞭解

中共有5大戰區,但在正式文件,不會自稱「五大戰區」。如果中央軍委會要發布命令,會講「各戰區」,而不是劈頭就說「五大戰區」。

文件中出現「省軍區」,在正式文件中,若有提及省軍區編制,通常也會出現軍分區和衛戍區;文件出現「軍委各總部」,但軍改後已沒有總部,而是改成15個機構部門。

此外,中共是以黨領軍,因此如果要逐級回報,也會用軍隊黨組織的系統處理事情,比較不會出現「排級以上」等軍隊逐級回報的方式,可見此文描繪的軍隊編制運作與現實不太相符。

綜合以上,網傳公文出現諸多破綻,並非真實公文。

(四)查核中心檢索,找到中共於2012發布的「黨政機關公文格式」,比對後可發現,網傳公文與公告格式有多處不符,如正文應以「3號仿宋體」,但網傳公文並非使用仿宋體;除此之外,公文應有標題為「XXX關於XXX的通知/請示」,但網傳公文僅有「國務院、中央軍委通知」,與正式格式不相符。

【2024/12/11 更新說明】補充中共公文格式體例。

(記者:吳仲安、陳偉婷;責任編輯:邱家宜)

補充資料

專家分析網傳公文

董慧明表示,每個國家可能都會有其軍事管制作為,目前無法臆測網傳文件所提,要求軍人境外親屬回中國的事情是否屬實,不能完全說是子虛烏有,但從文件上是可以看出很多問題。

至於網路風向意圖將此公文帶向中國備戰;董慧明說,共軍近日確實有一些軍事動作,台灣的國防部對於有參考價值的共軍動態,也有即時公布資訊,降低民眾被假訊息誤傷的風險。現今做假訊息很方便,類似的假公文其實難以杜絕,一定會持續有人創造、有人傳散,建議民眾對此嚴肅議題,不要輕信網路傳言、不要轉傳,及時追蹤官方發布的正確資訊。

國防安全研究院網路安全研究所曾怡碩副研究員則指出,這個文件本身或許不是真的,但製造文件者對中國政治與軍隊作風有掌握,文件內容可能反應目前中國軍隊內部的反貪腐動作,與共軍近期各項軍事動作無關。

曾怡碩表示,為阻止軍方人士將貪腐所得交由親屬運往國外,中國近兩年來持續要求軍方人員海外親屬回國,這個文件傳達的意念乍看之下像是這一連續性要求的最後通牒。例如該文件指稱,「1月1日前將境外親屬名單造冊,2月1日前全部回國。有親屬逾期不歸的軍人將被停職,不配合辦理的會用反間諜罪審判。」

曾怡碩指出,社群媒體上流傳的這份文件,其所要傳達的訊息,基本上是中國內部正進行一波反貪腐整肅,目前還看不出與共軍目前在西太平洋的軍事活動有關聯。