政治與政策

【錯誤】網傳「邱彰說：蔡英文至少演練6次，搭乘黑鷹直升機從關島轉進美國」？

2022-08-17
【報告將隨時更新 2022/8/17版】 一、網傳文章擷取不同來源拼貼而成，卻假借冠名邱彰。查核中心跟邱彰律師查證，她並沒有撰寫這篇文章。 二、網傳文章的部分內容曾在2020年出現於另一則傳言，如今拼貼後形成另一版本再流傳，是舊謠言的變形版本。 因此，傳言為「錯誤」訊息。 【查核聲明】此查核報吿僅就文章是否為邱彰所寫進行查核，網傳文章內容為個人意見，不在查核範疇。
事實查核報告
錯誤
政治與政策

【錯誤】網傳影片「駐洛陽火箭軍奉命向福建前線調動東風導彈」？

2022-08-17
【報告將隨時更新 2022/8/17版】 一、傳言影片來源自中國社群平台微博某帳號在8月12日一則貼文。 二、傳言影片中人群均未配戴口罩，內容出現多輛運載飛彈車輛車號，經比對均與2019年中共國慶新聞畫中的車輛車號相同；同時，傳言影片中出現「石景山」路牌位於北京市。因此，傳言影片原始事件為2019年10月1日中共國慶。 網傳「駐洛陽火箭軍奉命向福建前線調動東風導彈」為虛構捏造資訊，因此，傳言為「錯誤」訊息。
事實查核報告
錯誤
政治與政策

【錯誤】網傳影片「8月4日台灣台東上空看見轟六」？

2022-08-15
一、軍事專家、退役空軍官員均表示，傳言影片飛行器機身上的主翼陰影是平直，中共轟六轟炸機主翼造型明顯後掠，陰影形狀不相符；轟炸機速度慢、靈活度低，不會接近地區的低空或飛近距離，影片中飛行器的大小與速度，均不可能是轟六。 二、國防部公布「台海周邊空域空情動態」顯示，在8月4日公布共機擾台機型為：8架次殲-11機、12架次蘇愷-30機、 2架次殲-16機，並無轟六機型。 因此，傳言為「錯誤」訊息。
事實查核報告
錯誤
政治與政策

【錯誤】網傳「今年入伍的陸官學生有200多人，結訓時退到只剩12人」？

2022-08-15
【報告將隨時更新 2022/8/15版】 一、傳言內容並無引述任何媒體報導內容或權威消息來源；檢視多家台灣媒體，均無傳言內容的新聞報導。 二、查核中心採訪陸軍司令部。陸軍司令部指出，陸軍官校2022年有400多位入伍生，入伍訓練從7月15日至8月23日，目前仍有92%在訓，退訓30多人。陸官入伍訓練尚未結訓。 此外，陸軍司令部也提供過往退訓數據，2020年入伍生3百餘人，結訓率96.6%；2021年入伍生4百餘人，結訓率98.3%。因此，傳言「去年陸軍官校入伍訓結訓時剩下70名」是錯誤訊息。 網傳內容「今年入伍的陸官學生有200多人，結訓時退到只剩12人」、「去年陸軍官校入伍訓結訓時剩下70名」為虛構捏造的假訊息，因此，傳言為「錯誤」訊息。
事實查核報告
錯誤
政治與政策

【錯誤】網傳圖片稱「中國浙岱漁漁船登陸台灣」？

2022-08-12
【報告將隨時更新 2022/8/12版】 一、網傳「浙岱漁」漁船登陸東港，經查為某艘東港籍漁船使用中國AIS設備，而遭中國船舶軟體認為中國籍漁船。 二、台灣與中國官方都聲明，並無中國漁船登陸台灣一事。 因此，傳言為「錯誤」訊息。
事實查核報告
錯誤
政治與政策

【錯誤】網傳「呂秀蓮警告三軍統帥：別人子女會因你命喪黃泉，烏克蘭出了一個總統，一面倒附和美國，結果把國家帶向戰爭....」、「宣明智的語重心長」？

2022-08-12
【報告將隨時更新 2022/12/19版】 網傳文章擷取不同來源文章片段拼貼、虛構而成，卻假借冠名呂秀蓮、宣明智。 因此，為錯誤訊息。 【查核聲明】此查核報吿僅就文章是否為呂秀蓮、宣明智所寫進行查核，網傳文章內容為個人意見，不在查核範疇。
事實查核報告
錯誤
政治與政策

【錯誤】網傳中國民間衛星公司引用一張衛星圖宣稱，「可作為證據，直接駁斥台灣網路謠言宣稱解放軍手持望遠鏡照片為P圖」？

2022-08-10
一、中國解放軍於8月5日軍演後公布「手持望遠鏡」照片，引發網友質疑為Ｐ圖，中國民間衛星公司隨後發布一張衛星圖顯示攝於8月5日世界標準時間10時1分30秒（台灣時間8月5日18時1分30秒），宣稱這張衛星圖「可直接駁斥台灣網絡質疑該照片為P圖」的說法。 二、查核中心透過檢視太陽軌跡的SunCalc線上工具，檢視在花蓮外海於8月5日的太陽軌跡，結果顯示，8月5日當天的日落時間為18時34分19秒；太陽光方向是西斜方向，光線由西往東。比對衛星圖的「南京艦」位置，光線應是從陸地照向外海。也就是說，從光源來推算「望遠鏡照片」的陰影，陰影應產生在手持望遠鏡軍人的後背。 三、查核中心採訪的地球科學專家指出，衛星圖顯示的時間為為8月5日傍晚6時，但「望遠鏡照片」的光影為頂光，推測拍攝時間落在上午9時至下午3點之間，絕對不可能是傍晚6時。兩張照片的資訊矛盾，並不吻合。 四、查核中心採訪攝影專家指出，花蓮傍晚6時太陽已被中央山脈遮擋，光線是平光，但照片中高角度的強光，這是中午前後的光源；如果是衛星圖的傍晚6時，光源來自西邊，「望遠鏡照片」中的士兵與欄杆都逆光，拍出來應為陰影，不會如照片中的明亮。 網傳訊息宣稱此衛星圖可以直接做為證明「望遠鏡」照片的證據，經查，衛星圖與照片資訊出現矛盾和破綻。因此，此傳言為「錯誤」訊息。 【查核聲明】在兩岸緊張局勢中，該傳言衛星圖與解放軍公布的「望遠鏡」照片，均牽動台灣民眾之心情。查核中心從兩張照片比對中，解讀出「衛星圖」和解放軍「望遠鏡」照片兩筆資訊，出現破綻與不合理。過濾出不合理、不可信、充滿破綻的訊息，方能釐清資訊，做出判斷。 但本查核報告有其侷限，其中，中共南京艦距離與中國解放軍的軍演動態真實情況不在本報告查核之範疇，而限於中國和台灣官方公告資訊；另衛星圖的真偽，也不在本報告查核範疇。
事實查核報告
錯誤
政治與政策

【錯誤】網傳照片「解放軍海軍官兵近距離目視台灣花蓮和平電廠，巡航台灣海岸線」？

2022-08-09
【報告將隨時更新 2022/8/9版】 一、網傳照片「解放軍望遠鏡窺探台灣海軍蘭陽艦、花蓮和平電廠」，來源是中國解放軍東部戰區8月6日發布照片，宣稱為中國解放軍於8月5日所拍照片。 二、資深攝影記者表示，要拍成像網傳照片中出現的解放軍、蘭陽軍艦與和平發電廠煙囪三個物件，得使用超長焦段鏡頭，若要讓畫面中的解放軍人合乎照片大小，拍攝者必須退到後面很遠的地方拍，但軍艦甲板沒有這麼深的腹地。網傳照片從攝影原理來看，並不合理。 三、影像專家說，網傳圖片中解放軍與被窺探的台灣海軍蘭陽艦，人或船的邊線都「去得太乾淨」，同一張圖片中人與船的解析度差距過大，研判是合成圖片。 四、地球科學專家指出，網傳圖片若是拍攝花蓮和平電廠海岸線，以該處山脈高度和一般軍艦水面上高度比例來看，網傳圖片中的船艦顯得相當「巨大」，並不合理，且遠方軍艦沒有水花，也不尋常。 五、軍事專家說，網傳圖片經放大檢視，台灣軍艦船首並無舷號，同批公布另一張照片卻清晰顯示舷號為935，照片之間顯然自相矛盾。 網傳照片「解放軍海軍官兵近距離目視台灣花蓮和平電廠」，經多位專家檢視，明顯有合成痕跡，照片中的物體比例也不合理。因此，為「錯誤」訊息。 【查核聲明】查核報告僅針對網傳照片是否有變造進行查證，中國解放軍在軍演動態並非此報告查核之範疇。
事實查核報告
錯誤
政治與政策

【錯誤】網傳「我們人民所看到的全是表面，政治人物下的大盤棋是我們看不到的。..某大學教授 寫於 2022/8/4」？

2022-08-06
【報告將隨時更新 2022/8/6版】 網傳文章是假借冠名「陽明交大特定教授」之名流傳。經查，此文章為假借冠名，該位教授的專長是網路與通訊，不曾針對半導體和近期時事發佈評論文章。 傳言文章假借冠名，因此，為「錯誤」訊息。 【查核聲明】查核報告僅就是否冠名進行查核，傳言內容為個人意見，不在查核範疇。
事實查核報告
錯誤
政治與政策

【錯誤】傳言照片稱「裴洛西訪台踩中共紅線，屏東民眾擔憂安全，高舉五星旗迎接解放軍」？

2022-08-05
【報告將隨時更新 2022/8/5版】 網傳照片的原始事件是特定政治團體於2022年6月19日的一場活動，與美國眾議院議長裴洛西8月訪台事件無關。 傳言「因裴洛西訪台，屏東民眾擔憂安全，高舉五星旗迎接解放軍」，挪用自不相關事件的影像，因此，為「錯誤」訊息。 【查核聲明】查核報告僅針對傳言照片進行查核，並不涉及政治團體的立場。
事實查核報告
錯誤
政治與政策

頁面

訂閱 RSS - 政治與政策