政治與政策

【錯誤】網傳圖片稱「中國浙岱漁漁船登陸台灣」？

2022-08-12
【報告將隨時更新 2022/8/12版】 一、網傳「浙岱漁」漁船登陸東港，經查為某艘東港籍漁船使用中國AIS設備，而遭中國船舶軟體認為中國籍漁船。 二、台灣與中國官方都聲明，並無中國漁船登陸台灣一事。 因此，傳言為「錯誤」訊息。
事實查核報告
錯誤
政治與政策

【錯誤】網傳「呂秀蓮警告三軍統帥：別人子女會因你命喪黃泉，烏克蘭出了一個總統，一面倒附和美國，結果把國家帶向戰爭....」、「宣明智的語重心長」？

2022-08-12
【報告將隨時更新 2022/12/19版】 網傳文章擷取不同來源文章片段拼貼、虛構而成，卻假借冠名呂秀蓮、宣明智。 因此，為錯誤訊息。 【查核聲明】此查核報吿僅就文章是否為呂秀蓮、宣明智所寫進行查核，網傳文章內容為個人意見，不在查核範疇。
事實查核報告
錯誤
政治與政策

【錯誤】網傳中國民間衛星公司引用一張衛星圖宣稱，「可作為證據，直接駁斥台灣網路謠言宣稱解放軍手持望遠鏡照片為P圖」？

2022-08-10
一、中國解放軍於8月5日軍演後公布「手持望遠鏡」照片，引發網友質疑為Ｐ圖，中國民間衛星公司隨後發布一張衛星圖顯示攝於8月5日世界標準時間10時1分30秒（台灣時間8月5日18時1分30秒），宣稱這張衛星圖「可直接駁斥台灣網絡質疑該照片為P圖」的說法。 二、查核中心透過檢視太陽軌跡的SunCalc線上工具，檢視在花蓮外海於8月5日的太陽軌跡，結果顯示，8月5日當天的日落時間為18時34分19秒；太陽光方向是西斜方向，光線由西往東。比對衛星圖的「南京艦」位置，光線應是從陸地照向外海。也就是說，從光源來推算「望遠鏡照片」的陰影，陰影應產生在手持望遠鏡軍人的後背。 三、查核中心採訪的地球科學專家指出，衛星圖顯示的時間為為8月5日傍晚6時，但「望遠鏡照片」的光影為頂光，推測拍攝時間落在上午9時至下午3點之間，絕對不可能是傍晚6時。兩張照片的資訊矛盾，並不吻合。 四、查核中心採訪攝影專家指出，花蓮傍晚6時太陽已被中央山脈遮擋，光線是平光，但照片中高角度的強光，這是中午前後的光源；如果是衛星圖的傍晚6時，光源來自西邊，「望遠鏡照片」中的士兵與欄杆都逆光，拍出來應為陰影，不會如照片中的明亮。 網傳訊息宣稱此衛星圖可以直接做為證明「望遠鏡」照片的證據，經查，衛星圖與照片資訊出現矛盾和破綻。因此，此傳言為「錯誤」訊息。 【查核聲明】在兩岸緊張局勢中，該傳言衛星圖與解放軍公布的「望遠鏡」照片，均牽動台灣民眾之心情。查核中心從兩張照片比對中，解讀出「衛星圖」和解放軍「望遠鏡」照片兩筆資訊，出現破綻與不合理。過濾出不合理、不可信、充滿破綻的訊息，方能釐清資訊，做出判斷。 但本查核報告有其侷限，其中，中共南京艦距離與中國解放軍的軍演動態真實情況不在本報告查核之範疇，而限於中國和台灣官方公告資訊；另衛星圖的真偽，也不在本報告查核範疇。
事實查核報告
錯誤
政治與政策

【錯誤】網傳照片「解放軍海軍官兵近距離目視台灣花蓮和平電廠，巡航台灣海岸線」？

2022-08-09
【報告將隨時更新 2022/8/9版】 一、網傳照片「解放軍望遠鏡窺探台灣海軍蘭陽艦、花蓮和平電廠」，來源是中國解放軍東部戰區8月6日發布照片，宣稱為中國解放軍於8月5日所拍照片。 二、資深攝影記者表示，要拍成像網傳照片中出現的解放軍、蘭陽軍艦與和平發電廠煙囪三個物件，得使用超長焦段鏡頭，若要讓畫面中的解放軍人合乎照片大小，拍攝者必須退到後面很遠的地方拍，但軍艦甲板沒有這麼深的腹地。網傳照片從攝影原理來看，並不合理。 三、影像專家說，網傳圖片中解放軍與被窺探的台灣海軍蘭陽艦，人或船的邊線都「去得太乾淨」，同一張圖片中人與船的解析度差距過大，研判是合成圖片。 四、地球科學專家指出，網傳圖片若是拍攝花蓮和平電廠海岸線，以該處山脈高度和一般軍艦水面上高度比例來看，網傳圖片中的船艦顯得相當「巨大」，並不合理，且遠方軍艦沒有水花，也不尋常。 五、軍事專家說，網傳圖片經放大檢視，台灣軍艦船首並無舷號，同批公布另一張照片卻清晰顯示舷號為935，照片之間顯然自相矛盾。 網傳照片「解放軍海軍官兵近距離目視台灣花蓮和平電廠」，經多位專家檢視，明顯有合成痕跡，照片中的物體比例也不合理。因此，為「錯誤」訊息。 【查核聲明】查核報告僅針對網傳照片是否有變造進行查證，中國解放軍在軍演動態並非此報告查核之範疇。
事實查核報告
錯誤
政治與政策

【錯誤】網傳「我們人民所看到的全是表面，政治人物下的大盤棋是我們看不到的。..某大學教授 寫於 2022/8/4」？

2022-08-06
【報告將隨時更新 2022/8/6版】 網傳文章是假借冠名「陽明交大特定教授」之名流傳。經查，此文章為假借冠名，該位教授的專長是網路與通訊，不曾針對半導體和近期時事發佈評論文章。 傳言文章假借冠名，因此，為「錯誤」訊息。 【查核聲明】查核報告僅就是否冠名進行查核，傳言內容為個人意見，不在查核範疇。
事實查核報告
錯誤
政治與政策

【錯誤】傳言照片稱「裴洛西訪台踩中共紅線，屏東民眾擔憂安全，高舉五星旗迎接解放軍」？

2022-08-05
【報告將隨時更新 2022/8/5版】 網傳照片的原始事件是特定政治團體於2022年6月19日的一場活動，與美國眾議院議長裴洛西8月訪台事件無關。 傳言「因裴洛西訪台，屏東民眾擔憂安全，高舉五星旗迎接解放軍」，挪用自不相關事件的影像，因此，為「錯誤」訊息。 【查核聲明】查核報告僅針對傳言照片進行查核，並不涉及政治團體的立場。
事實查核報告
錯誤
政治與政策

【錯誤】網傳「在美國司法部網站看到一份文件，看到一家政治公關公司幫助我國聯繫遊說裴洛西多達16次，共花9400萬元」？

2022-08-05
【報告將隨時更新 2022/8/5版】 一、查核中心檢視美國司法部網站，查無網傳所提到的公文。 二、查核中心請專家協助檢視網傳文件，發現英文文法及用詞多處錯誤，有違常理；且網傳公文下方的簽名，經查核中心比對，是冒用自2022年另一份該公司與我國駐美代表處合約文件的簽名而變造。可知網傳公文為變造的假文件。 傳言引用變造而成的「美國司法部假文件」，因此，為錯誤訊息。 【查核聲明】查核中心僅查網傳文件為變造不實的假文件；外交公關事務運作及相關經費運用並不在本查核報告的範疇。
事實查核報告
錯誤
政治與政策

【錯誤】網傳「桃園機場已經完全停飛」、「阿共仔演習封鎖台灣，機場停止起飛與降落了」？

2022-08-05
【報告將隨時更新 2022/8/5版】 一、桃園國際機場網站、台北松山機場、高雄國際航空站等，在在2022年8月4日、8月5日均有國際航班起飛與抵達。 二、民眾若收到此類傳言，可以直接到 桃園國際機場網站 、 台北松山機場 、 高雄國際航空站 等官方網站查詢班機資訊。 傳言稱「桃園機場已經完全停飛」、「機場停止起飛與降落了」，與實際情況不符。 【查核聲明】傳言在2022年8月4日流傳，本查核報告是針對8月4日、8月5日的情形進行查核。
事實查核報告
錯誤
政治與政策

【錯誤】網傳圖卡稱「央視報導：中國政府決定撤離在台灣的中國公民，於8月8日前撤離完畢」？

2022-08-04
【報告將隨時更新 2022/8/4版】 網傳圖卡為變造的中國央視畫面，該媒體並無此報導，且傳言為虛構捏造的假訊息。 因此，傳言為「錯誤」訊息。
事實查核報告
錯誤
政治與政策

【錯誤】網傳「美國眾議院議長佩洛西之所以這麽反華，原來是在中國有案底。31年前，因為在北京涉流氓罪被公安機關拘留過數日。從此便恨上了中國」？

2022-08-03
【報告將隨時更新 2022/8/3版】 一、裴洛西隨美國代表團於1991年訪問北京，並非傳言所指的1989年。 二、經查，1991年9月4日，裴洛西等三名眾議員前往天安門廣場向六四死者致敬，遭中國警方制止後離開，隔日返美，並未被公安拘留。 傳言稱「裴洛西31年前訪中，遭公安逮捕拘留數日」，為「錯誤」訊息。
事實查核報告
錯誤
政治與政策

頁面

訂閱 RSS - 政治與政策