生活

【錯誤】網傳影片宣稱「 920 退休警員大遊行」?

2022-09-27

【報告將隨時更新 2022/9/27版】近期熱傳的影片，經過查證，影片的原始事件為2020年11月20日的秋鬥大遊行。傳言錯稱為2022年9月20日退休警員大遊行，因此，「錯誤」訊息。

事實查核報告

【錯誤】網傳超商禮券「現在只要掃描加入官方好友，即可領取現金禮券」？

2022-09-26

【報告將隨時更新 2022/12/21版】一、網傳「超商禮券」圖示「7-ELEVFN」與統一超商標誌「7-ELEVEN」不同；掃描禮券QR code出現未經認證、灰色盾牌的一般LINE帳號，不是有經過認證企業帳號綠色盾牌的統一超商LINE官方帳號。二、全家便利商店表示，網傳「全家禮券」是假的，此禮券非全家官方發出，若民眾最近在信信中發現全家禮券，或收到來路不明的禮券，切勿掃描禮券上的QRcode加好友；若對參加全家活動有任何疑問，可以至全家官網查詢，或致電客服專線。二、資訊專家表示，統一超商發行的禮券有實體禮券與虛擬商品卡等形式，這兩種都是直接拿到超商就能使用，消費者不需再掃描禮券或登入個人資料。因此，網傳超商禮券是詐騙傳單。

事實查核報告

【事實釐清】網傳「台北市已經架設啟用科技執法地點...全部用大數據統計各路口違規態樣，自動以AI過濾偵搜截圖，取代人工辨識，效率很高，違規一週內就會收到罰單」？

2022-09-26

【報告將隨時更新 2022/9/26版】一、台北市現行的科技執法地點到2022年9月為止共有13處，也預計針對20處易肇事路口，增設多功能科技執法。二、科技執法設備是以AI技術辨識違規行為，但會由員警從後端審查，確認符合告發要件後認證舉發。

事實查核報告

【部分錯誤】網傳影片「台北101大樓34樓於918地震搖晃情形」？

2022-09-23

【報告將隨時更新 2022/9/23版】網傳影片是9月18日下午14點44分地震時的畫面，但拍攝地點為晶宴民權婚宴會館16樓婚宴現場，並非101大樓34樓。傳言確實為9月18日地震事件的畫面，但地點被誤植為101大樓，因此，為「部分錯誤」訊息。

事實查核報告

【錯誤】網傳影片「全球第一架，永不降落的飛機酒店」？

2022-09-21

【報告將隨時更新 2022/11/1版】一、網傳影片介紹的「飛機酒店」並非真實存在。網傳影片來源為一名葉門設計師所製作的電腦動畫模擬影片，而原始的飛機設計圖則來自2013年發行的一款動作遊戲的概念圖。二、專家表示，網傳影片裡面提到的新科技，有很多都還沒實現，或僅停留在概念及實驗階段，例如目前的技術尚無法製造安全的核動力飛機，且飛機需要定期保養維修，也不可能永不降落。因此，傳言為「錯誤」訊息。

事實查核報告

【錯誤】網傳影片「手拿手機不能開瓦斯」？

2022-09-20

【報告將隨時更新 2022/9/20版】一、網傳影片中人體著火是特效，並非真實狀況。二、專家表示，環境中要充滿可燃性氣體，或是全身上下淋上可燃性液體，開瓦斯所造成的火花，才可能引發爆炸著火，正常使用手機再開關瓦斯並不會起火爆炸。因此，傳言為「錯誤」訊息。

事實查核報告

【錯誤】網傳影片宣稱是「9月18日地震時，台北101大樓劇烈搖晃」？

2022-09-19

【報告將隨時更新 2022/9/19版】一、負責101大樓結構工程的永峻工程顧問公司表示，網傳影片裡大樓的晃動狀態，不符合地震作用下建築物的變形特性，101大樓不可能這樣晃動；且影片中只有101大樓在晃，周圍其他建築物均不受地震影響，也不合常理。二、以圖反搜發現，可以找到在2022年8月17日就有抖音用戶分享這則影片，因此，可知此影片不可能是9月18日地震當下所拍攝。三、台北101發布澄清公告指出，網傳影片內容與現實不符。因此，傳言為「錯誤」訊息。

事實查核報告

【部分錯誤】網傳兩段影片「台北三峽大豹溪驚魂記...⋯⋯現在下雨季節最好不要去大溪玩」？

2022-09-13

【報告將隨時更新 2022/9/13版】網傳兩段影片，第一段影片有藍色帳篷畫面，確實為9月11日三峽大豹溪溪水暴漲事件，由民間救援組織拍攝。當時是民眾已被撤離至安全處，救援組織制止部分民眾欲撿拾被沖走物品，無人傷亡。第二段影片為米色帳篷且多人受困河床而被沖走影片，為2022年8月13日四川彭州龍門龍漕溝洪水事件，與近期大豹溪事件無關。網傳兩段影片，其中一段錯誤挪用四川洪水影片，因此，為「部分錯誤」訊息。

事實查核報告

【錯誤】網傳圖卡「嘉義不肖孫打死阿嬤，案情大逆轉，檢方認定阿嬤年邁不經打。台灣有這種沒人性的法官，台灣執政政府歪曲政權」？

2022-09-12

【報告將隨時更新 2022/9/12版】一、查核中心檢視起訴書及向嘉義地檢署求證，並無傳言「檢方認定阿嬤年邁體弱經不起暴打...因此沒有殺人犯意」的說法。二、專家表示，本案檢方認定被告無積極的殺人動機，才以傷害致死罪起訴，傳言稱「阿嬤年邁經不起打，因此沒有殺人犯意」與起訴書內容不符。三、嘉義地檢署表示，偵查是一個不斷變動的過程，羈押理由與起訴罪名常常不同，網傳內容以「檢方原先認定」、「逆轉」等形容，是誤解了司法實務。因此，傳言為「錯誤」訊息。

事實查核報告

【錯誤】網傳語音檔「路上有人發傳單不要收，傳單上有下藥」？

2022-08-30

【報告將隨時更新 2022/11/22版】一、刑事局表示，台灣截至目前並無發生民眾拿傳單後頭暈昏迷、警局驗出傳單有毒等事件，傳言提及用傳單迷昏人送去柬埔寨也不合邏輯。二、毒物科專家表示，依傳言情境，要透過接觸傳單毒物在短時間內頭暈昏迷，相當困難，不太可能發生。三、網傳訊息內容出現不同地名版本，包含台南、嘉義、恆春等，但均查無相關案件。此傳言為舊謠言變形重傳。因此，傳言為「錯誤」訊息。【查核聲明】資訊若有更新，本報告亦會同步更新。

事實查核報告

頁面

回到頁面最上方