科學研究

【錯誤】網傳中國媒體擷圖：「有藥了！成年男性排出精液可抑制冠狀病毒！中國科學院上海藥物所、武漢病毒所聯合研究」？

2020-03-03

一、傳言引述的中國媒體《文匯網》並沒有此則報導。二、原始報導為另一種藥物，網傳擷圖為變造圖片。因此，此傳言為「錯誤」訊息。【補充說明】 1. 本查核報告處理的是網傳擷圖不實。 2. 原始報導提及的成分是否具有效果，非本報告查證範圍。 3. 截至本報告發布日期（2020年3月3日），新冠肺炎尚無針對性的藥物及疫苗。

事實查核報告

【部分錯誤】媒體報導「俄國衛生部指武漢肺炎是人工病毒」？

2020-02-26

一、媒體報導確實來自俄羅斯衛生部文件《新型冠狀病毒感染的預防、診斷和治療臨時準則》。二、查核中心檢視原始文件，此文件僅提及新型冠狀病毒是「重組病毒」。三、專家指出，「重組病毒」可能是人為，也可能是自然界中產生。至於新型冠狀病毒是否為「人工病毒」，科學界目前尚無定論。因此，媒體指稱「俄國衛生部指武漢肺炎是人工病毒」僅呈現片面事實，忽略重組病毒來自自然界的可能性，為「部分錯誤」訊息。【補充說明】 1. 本查核報告處理的是，媒體報導呈現片面事實，易造成誤導。 2. 新型冠狀病毒從何而來，是否為人工合成病毒，這是科學界近期熱議的話題，科學界並未有定論，並非本查核報告討論的範圍。

事實查核報告

【錯誤】傳言引述研究指稱「武漢病毒以ACE-2外肽酶作為病毒受體，東亞人種體內的ACE-2，是非東亞人種的4-5倍...」？

2020-02-19

一、傳言引述的研究為2005年的研究，這項研究是針對SARS病毒，並非引發武漢肺炎的「新型冠狀病毒」。二、研究發現，分化的上皮細胞ACE2較多，而SARS病毒比較容易感染在人類呼吸道分化的上皮細胞，因此推論ACE2與SARS-CoV的感染機率有相關，但沒有直接證據證明ACE2較多就容易感染SARS。三、這項研究完全沒有提及「東亞人的ACE2是非東亞人的4-5倍」。因此，傳言為「錯誤」訊息。【補充說明】根據第291號查核報告，「ACE2」的原文為Angiotensin-converting enzyme 2（簡稱為 ACE2），中文名稱為血管收縮素轉化酶2。專家指出，ACE2確實為是新型冠狀病毒的受體。但ACE2的功能與血管及其他生理功能都有關係，不能以ACE2的多寡，來判斷被傳染的可能性高低。

事實查核報告

【錯誤】網傳「代表中國解放軍最高權力機構中央軍事委員會的網站『西陸戰略』發表一篇文章，改口承認（武漢）病毒是人工合成」？

2020-02-13

一、報導所指稱的《西陸戰略》，是民間的軍事主題網站，不是中共中央軍事委員會的官方網站，不能視為解放軍之發言。二、《西陸戰略》文章引述《中國科學：生命科學》研究，指稱「武漢病毒4個關鍵蛋白被替換，可精準攻擊華人」。專家指出，此研究只是單純比較新型冠狀病毒和SARS、MERS病毒的不同，完全沒有提到新型冠狀病毒是「人工合成的病毒」，也未提及「可精準攻擊華人」。因此，傳言為「錯誤」訊息。【補充說明 2020/2/21 4:55PM】 1. 本查核報告處理的是，傳言引述的2020年研究，並不能推論「新型冠狀病毒是人工合成」。 2. 至於新型冠狀病毒從何而來、是否為人工病毒，是科學界近期正在熱議的話題，並非本查核報告討論的範圍。

事實查核報告

【錯誤】傳言引述研究指稱「武漢新型冠狀肺炎完全是人造出來的，就是她石正麗造的」？

2020-02-12

一、傳言引述的研究為〈A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence〉，2015年刊登於《Nature Medicine》期刊，研究者之一確實為中國科學院武漢病毒研究所成員石正麗。二、專家指出，這項研究確實人為合成了一個具有人類感染力的SARS-like病毒，但這與新型冠病毒不同，無法推論新型冠狀病毒為此研究團隊所製造。三、關於新冠病毒從何而來、是否為人工病毒，是科學界近期正在熱議的話題，並非本查核報告討論的範圍。因此，傳言為「錯誤」訊息。【更新說明 2020/8/6 12:41PM】為求查核報告的語意精確，避免漏讀而造成誤解，查核中心將「更新說明的第三點」，寫入摘要三。【更新說明 2020/2/21 4:25PM】 1. 查核中心收到讀者來函，傳言引述的研究係刊登於《Nature Medicine》期刊，並非《Nature》期刊，特此更正，並感謝讀者指正。 2. 本查核報告處理的是，傳言引述的2015年研究，並不能推論「新型冠狀病毒是人工病毒」。 3. 至於新型冠狀病毒從何而來、是否為人工病毒，是科學界近期正在熱議的話題，並非本查核報告討論的範圍。

事實查核報告

【錯誤】網傳「印度權威科學家證實：類似愛滋病病毒植入新型冠狀病毒，懷疑是中國人工合成的生化武器」？

2020-02-10

一、報導引述的研究確實存在，但是一篇未經同儕審查（peer-reviewed）的預印本（preprint），作者已撤稿。該學術期刊網站和專家皆提醒，未經同儕審查的論文，不適合媒體報導，也建議讀者要審慎閱讀。二、此論文僅提及新冠肺炎病毒並非自然產生，未提及是人工合成的生化武器。該研究提出的證據，也不足以說明新型冠狀病毒是中國製造的生化武器。三、台灣專家解讀，此論文所稱「新冠病毒的S蛋白中發現了4個插入點」，並非如論文宣稱為2019-nCoV獨有，更無證據與愛滋病毒（HIV）有關。此研究的可信度很低。因此，此訊息為「錯誤」。【更新說明 2020/2/21 5:30PM】 1. 本查核報告處理的是，傳言指稱「印度科學家證實：病毒疑是中國人工合成的生化武器。」因此，處理的是原始印度研究是否有這樣的指稱。 2. 至於新型冠狀病毒從何而來、是否為人工病毒，是科學界近期正在熱議的話題，並非本查核報告討論的範圍。

事實查核報告

【部分錯誤】媒體報導「研究：睡太少會爆肥...平均睡眠介於3到5小時的民眾，肥胖機率比一般人高出73%」？

2019-12-19

一、報導引述的是美國加州大學聖地牙哥分校精神病學系教授Daniel F. Kripke於2002年發表的研究，這項研究是在探討睡眠時間和死亡率的關係，其中，睡眠時間和BMI之間的關聯是次要議題。二、專家指出，此研究僅指出睡眠時數與肥胖之間的「相關性」，並未指稱「因果關係」。因此，報導提及「睡滿七小時會變瘦」是過度推論。三、「平均睡眠介於3到5小時的民眾，肥胖機率比一般人高出73%...」為另一篇研究之結果，這項研究結果已經被原始期刊刪除，但仍被部分學術資料庫、新聞和書籍引述。因此，此傳言是「部分錯誤」。

事實查核報告

【錯誤】媒體報導「研究：愛生氣可能影響胸部發育」？

2019-11-12

一、美國亞特蘭大疾病控制中心無此研究。二、專家指出，沒有聽過情緒和胸部發育有關聯的研究。情緒對胸部發育的影響是間接的，例如情緒問題導致體重下降、體脂肪減少，間接影響胸部發育。報導指稱「生氣引發乳腺不正常增生、影響胸部發育」，並無科學根據。因此，此為「錯誤」訊息。註：部分報導與內容農場文章，會把「生氣會讓胸部變小」研究，與「生氣1小時=熬夜6小時」研究整合成一篇文章，建議參考另一報告〈【錯誤】媒體報導「研究：生氣1小時=熬夜6小時」？〉

事實查核報告

【錯誤】媒體報導「研究：生氣1小時=熬夜6小時」？

2019-11-12

一、「生氣1小時等於熬夜6小時」的說法，2004年起就以簡體中文版在中國網站流傳，至2019年有多種版本，但這些流傳版本都沒有指出具體的研究來源。二、查核中心透過新興科技媒體中心協助，搜尋美國國家醫學圖書館的PubMed資料庫，查無此學術文獻。三、專家指出，「生氣1小時消耗的體力等於熬夜6小時」難以設計實驗，此說法缺乏科學根據。因此，此傳言為「錯誤」訊息。註：部分報導與內容農場文章，會把「生氣1小時=熬夜6小時」研究，與「生氣會讓胸部變小」研究整合成一篇文章，建議參考另一報告〈【錯誤】媒體報導「研究：愛生氣可能影響胸部發育」？〉

事實查核報告

【部分錯誤】媒體報導「哈佛研究：垃圾食物危害精蟲」、「男人若常吃垃圾食物，可能會造成精蟲生產『不可挽回的傷害』」？

2019-10-29

一、報導引述的研究在2019年歐洲人類生殖與胚胎年會口頭發表，目前尚未釋出完整論文，研究團隊的第一作者確實為美國哈佛大學的研究員。二、這項研究是以2935名丹麥男性為樣本，將他們分成「西式飲食」、「均衡飲食」、「冷食」、「素食」四組，分析受測者的精子數及賀爾蒙的濃度，研究結果顯示「西式飲食組」的精子含量最低。三、專家指出，這項研究屬於「橫斷性研究」，單次精液品質分析及問卷調查無法完全代表整體狀況，在統計上僅能提供相關性討論，不能明確證實何種飲食習慣，與精子數或精液品質有因果關係。四、研究結果僅顯示，吃西式速食的受測者，精蟲數量較少，但並未證明「吃速食會對精蟲造成永久損害」、「不可逆傷害」或「不孕」。因此，此報導為部分錯誤。

事實查核報告

頁面

回到頁面最上方