科學研究

【錯誤】媒體報導「研究曝AZ保護力終生有效　接種後如形成殺手訓練營」？

2021-08-10

【報告將隨時更新 2021/ 8/10版】一、專家指出，報導引述的研究在2021年7月15日發表於《自然-免疫學》期刊，研究使用腺病毒載體，但載體內不是放新冠病毒S蛋白的DNA，無法直接推論為「AZ疫苗施打在人體的效果」。二、專家指出，該研究是以人類腺病毒五型和黑猩猩腺病毒載體，在病毒內放冷光蛋白質，注射進入老鼠體內。實驗觀察到腺病毒會活化老鼠肺部間質細胞內的纖維母細胞，使記憶型的殺手T細胞常駐。三、專家指出，該研究並未提到「抗體」反應，因此也無法推論接種AZ疫苗的抗體生成及保護力持續性。因此，報導為「錯誤」訊息。【查核聲明】資訊若有更新，本報告亦會同步更新。

事實查核報告

【事實釐清】網傳「洛杉磯時報揭露根據第三期試驗報告，Moderna 疫苗對亞裔 100% 有效，Pfizer 疫苗對亞裔只有 74.4%。Moderna 疫苗對65歲以上 100% 有效，Pfizer 疫苗對56歲以上只有 95.6%。所以高齡亞裔該選甚麼疫苗就很清楚了」？

2021-07-08

【報告將隨時更新 2021/7/8版】一、傳言引述的數據來自美國《洛杉磯時報》2020年12月15日的報導，此報導比較輝瑞和莫德納疫苗第三期臨床試驗的結果。二、專家指出，這兩款疫苗在第三期臨床試驗中，亞裔受試者所佔比例都很低，且此臨床試驗是在評估疫苗整體的保護力，不是針對不同族群分析其保護力差異，因此不能以此臨床試驗的結果，直接推論莫德納疫苗在65歲以上的亞裔人士，保護力比輝瑞疫苗好。三、專家指出，無論是輝瑞、莫德納、AZ疫苗，對年長者、重症的保護力都很好，台灣65歲以上長者接種新冠疫苗，不需偏好特定廠牌的疫苗。四、傳言建議「接種疫苗前後喝水」，專家指出，喝水與「避免打疫苗後產生不良反應」無直接因果關聯性，但接種疫苗後常見的副作用是發燒，多喝水有助緩解高燒症狀。【查核聲明】資訊若有更新，本報告亦會同步更新。

事實查核報告

【事實釐清】外電報導「吸菸者新冠感染率低？法擬進行尼古丁實驗」、「尼古丁可能有助降低新冠病毒感染風險」？

2021-06-18

【報告將隨時更新 2021/6/18版】一、媒體與外電報導共涉及兩篇研究，其中一篇研究稱「吸菸者新冠感染率低」。專家指出，此研究在研究設計與問題定義等存在諸多問題，且是預印本，尚未經同儕審查，不具臨床應用價值。二、媒體與外電報導涉及的另一篇研究，為法國科學家提出的「尼古丁假說」。此假說尚未被驗證，且菸草中除了尼古丁還有許多化學物質，就算該假說日後被證實，也無法推論至抽菸與尼古丁具有同樣效果。三、科學界普遍不支持「抽菸抗新冠肺炎」這樣的說法。專家指出，現有的科學證據均顯示，吸菸新冠病患的重症率與死亡率均會提高。四、專家指出，飛沫與接觸感染是新冠肺炎的主要途徑，抽菸會摘下口罩並增加手與口鼻接觸，容易散播和吸入飛沫；若抽菸者已染疫，其病毒會隨抽菸或電子煙造成的懸浮微粒而飄散得更遠。【查核聲明】疫情資訊若有更新，本報告亦會同步更新。

事實查核報告

【部分錯誤】外電報導稱「《自然》新研究：距今5000年前，台灣原住民可能是太平洋地區人類的東亞祖先」？

2021-05-11

一、外電引述的研究為〈大洋洲族群史和生物適應的基因組見解〉，2021年4月14日發表於《自然》（Nature）。此研究為了解現代智人大洋洲特定人群的起源、演化與親緣關係。二、該研究摘要指出，「太平洋族群源自東亞的祖先（起源），和台灣原住民分家的年代，可能早於一般認為距今 5000 年前，新石器時代的擴張時期。」但外電報導誤譯為「距今5000年之前，台灣原住民是太平洋地區人類的東亞祖先。」三、專家表示，遺傳學者的探討「現代人群間是否有共祖」，提出大洋洲沿岸人與台灣原住民有基因共祖，時間點約為5千年之前。研究未討論「誰是誰的祖先」，也未提到證據或說法支持「太平洋沿岸東亞人祖先可能源自台灣」。因此，媒體外電報導為「部分錯誤」訊息。

事實查核報告

【錯誤】網傳「輝瑞、莫德納的mRNA疫苗是帶有遺傳因子的疫苗，會影響人體基因，有高度致命風險」？

2021-03-09

一、專家表示，輝瑞、莫德納所推出的新冠疫苗都是屬於mRNA疫苗。mRNA疫苗是將病原基因轉錄的mRNA修飾後送入人體，施打mRNA疫苗後，轉譯產出蛋白質，刺激人體免疫產生抗體，達到預防感染的效果。二、專家表示，輝瑞、莫德納疫苗為ｍRNA疫苗，不會直接進入細胞核，不會有傳言指稱，改變人體基因的狀況。三、專家表示，mRNA疫苗可能會引發較強的發炎反應，有效促進專一性的抗體和T細胞反應。但截至目前，尚未發生「因施打mRNA疫苗導致死亡」的案例。因此，傳言為「錯誤」訊息。

事實查核報告

【事實釐清】網傳「醫界在在乳癌切片中，發現一種叫做Parabens的成分。這種成分就是藏在沐浴乳中，一旦使用超過十年，就可能誘發乳癌」？

2021-01-05

一、專家表示，學術研究指出，在人類乳癌細胞中發現Parabens成分。但截至目前，尚未有足夠的科學證據證明，含有Parabens成分的沐浴產品、化妝品等外用產品會直接致癌。二、歐盟與美國等主管機構，都設有對Parabens於外用產品的使用劑量與規範，但尚未完全禁止產品使用此成分。三、根據台灣食藥署「化妝品及外用產品防腐劑規定」，Parabens類的防腐劑，依成分比例不同，而有不同濃度規定，且不得使⽤於三歲以下孩童尿布部位之非立即沖洗產品。四、醫生建議，民眾皮膚若發炎受損，或是對Parabens成分過敏，盡量避免使用含Parabens的沐浴產品或化妝品。

事實查核報告

【部分錯誤】媒體報導「美研究：女友愛生氣男友更長壽...男性與『喜歡碎念批評、控制』的另一半相處，罹患糖尿問題的風險會大大降低」？

2020-07-09

經查：一、媒體引述的研究為2016年密西根州立大學及芝加哥大學的社會學教授，研究分析1228名老年人，探討婚姻品質與糖尿病的關聯性。二、此研究發現，婚姻負面品質高的男性，糖尿病風險較低，...

事實查核報告

【部分錯誤】網傳訊息宣稱「研究證明：Covid-19 已產生為名爲“D614G”的突變...導致病毒傳染力暴增10倍以上」？

2020-07-02

一、傳言提及研究在6月12日發表於預印本網站bioRxiv，其團隊來自斯克里普斯研究中心（Scripps Research Institute）。二、專家指出，此研究證明D614G突變可增加病毒與ACE2受體的結合機會，但是否會增加人群中的傳播能力，有待進一步研究。研究並未指出「病毒傳染力暴增10倍以上」。三、傳言指稱的「病毒傳染力暴增10倍以上」來自CNN報導中，美國科學家William Haseltine對於此研究的口頭評論，而不是研究內容。傳言將其他科學家對於研究的口頭評論，誤導為研究內容的結論。因此，為「部分錯誤」訊息。

事實查核報告

【部分錯誤】媒體報導「澳洲大學研究指出，『精油』也能抗病毒！只要聞15分鐘，鼻腔內的流感病毒幾乎全清空」？

2020-03-12

一、媒體報導引述的研究發表於2013年，為澳洲格理菲斯大學工程學院所進行。二、這項研究結果指出，在實驗環境中，霧化的茶樹、桉樹兩款精油，在5到15分鐘內，具有使A型流感病毒、噬菌體M13失去95%活性的效果。三、專家指出，這項研究是在有嚴格控制變因的實驗環境中進行，無法推論在日常環境中，「購買市售精油聞15分鐘」就有消毒、殺菌效果。四、專家提醒，研究團隊進行的實驗中，精油必須要接觸「依附空氣中飄浮灰塵的病毒」，才會有抗病毒的作用，而鼻腔內的流感病毒一旦接觸到鼻腔內細胞，就會感染進入人體內。傳言指稱「聞精油15分鐘，鼻腔內流感病毒幾乎全淨空」，並非此研究之結論。因此，媒體報導為「部分錯誤」訊息。

事實查核報告

【錯誤】傳言引述研究宣稱「美國才是全世界等（新冠）病毒事件發源地」、「如果要看源頭的話，這個論文直指美國是（新冠病毒）源頭」？

2020-03-12

一、傳言引述的研究於2020年2月21日刊登於中國科學院科技論文預發布平台ChinaXiv，為一預印本論文，這項研究是在探討用新冠病毒的基因序列，以及分子演化關係來做網絡分析。二、這項研究僅指出「新型冠狀病毒的起源地可能不是湖北」，但未指出「新冠病毒來自美國」。三、專家指出，這項研究畫出新冠病毒的基因序列關係圖，不能指出病毒的演化方向。四、專家指出，通常起源的地方病毒遺傳多樣性會比較高。以研究中的這張圖來說，遺傳多樣性最高，也就是基因變異最多的是紅色圈圈，也就是「湖北（Hubei）」。因此，傳言為「錯誤」訊息。

事實查核報告

頁面

回到頁面最上方