Jump to Navigation
Jump to Main content
podcast
line
instagram
twitter
facebook
youtube
最新消息
活動預告
課程預告
Podcast
學習資源
查核工具
防詐案例
合作夥伴
登入
輸入關鍵字
You must enable JavaScript to view the search results.
科學研究
【錯誤】媒體報導「美醫研究:吃雞肉胰臟癌風險增72%」?
2019-10-03
一、媒體報導係引述自美國醫師葛雷格個人成立的非營利組織「食物真相」網站的文章。 二、媒體引述的研究為歐洲學術單位所執行,並非「美國研究」。 三、此研究在探討「食用肉類」與「胰臟癌」的關聯性。 四、專家指出,這項研究只能顯示食用「家禽肉」與「胰臟癌」的關聯有增加趨勢,但研究數據均未有統計上的顯著性,也不能證實攝食雞肉與胰臟癌有因果關係。 五、此研究結果並未指出食用雞肉的致癌風險與「施打生長激素」有關。 因此,此訊息為「錯誤」。 針對讀者提問,本報告有後續討論文章,請看: 〈數據很吸睛,結論卻很保守? 科學研究不是你想的那樣〉
事實查核報告
錯誤
科學研究
【錯誤】網傳「研究證實:寵物體味可防癌」?
2019-09-05
一、該法國健康雜誌的報導原文是「聞屁有益健康」,並未提到「寵物體味」。 二、法文雜誌和台灣外電報導所引述之研究為英國埃克塞特大學醫學院2014年的論文。該研究團隊研發出名為「AP39」的化合物。 三、原始學術研究提到的是AP39氣味像臭雞蛋或屁,英文報導和法文報導已簡化為聞屁(fart)有助健康,中文報導誤翻為「寵物體味」有益健康。 四、中文報導誤翻,推測可能為法文de pet(屁),被誤讀為英文pet(寵物)。 五、學術研究並未宣稱此成分有預防疾病的功效,英文、法文和中文報導宣稱療效的部分,並不符合學術成果。 因此,此報導為「錯誤訊息」。
事實查核報告
錯誤
科學研究
【錯誤】媒體報導「地球不是圓的,而是甜甜圈狀,NASA也證實」?
2019-09-02
一、「地球是甜甜圈狀」原始出處是地平說學會網站,署名Varaug的貼文,此貼文以第一人稱撰寫,不是學術論文,更不是天文學的新理論。 二、作者Varaug貼文並非學術格式,未自稱為學者,英國《LADbible》報導稱他是地平學會先驅成員,台灣外電和內容農場卻把Varaug稱為地平說學會學者、地球科學學者、學者等,並不準確。 三、作者Varaug提出甜甜圈說,出發點是「擬仿」地平說成為理論的過程,意在解構地平說,而《LADbible》對地平說學會也帶有嘲諷。台灣外電和內容農場卻誤讀文意脈絡,指稱「地平派學者提出鐵證」,並不準確。 因此,此報導為「錯誤」。
事實查核報告
錯誤
科學研究
【事實釐清】媒體報導「巧合?台灣科學家10年前證實颱風會引發慢地震」?
2019-08-29
一、地科學界確實有「颱風引發『慢地震』」的研究。 二、「慢地震」不是「地震」。 三、8月8日發生芮氏規模6.0的地震與「颱風引發慢地震」的研究成果無關。
事實查核報告
事實釐清
科學研究
【部分錯誤】媒體報導「研究證實吃辣可能導致失智症...研究結果顯示,每天吃超過50g辣椒的人,記憶力衰退和認知能力變差的風險為一般人的2倍」?
2019-08-12
一、《Nutrients》期刊確實在2019年5月刊登一項研究,在1991到2006年追蹤4852名中國成年人「吃辣椒」與「認知功能」的關聯性。這項研究指出,相對於「不吃辣椒」者,「每天吃超過50克辣椒」的人有兩倍以上的風險自述其記憶力差。 二、專家指出,這項研究僅能呈現「吃辣椒」與「認知功能」有負相關,但無法直接推論為「辣椒高攝取量導致認知功能下降」的因果關係,且「記憶力衰退」和「認知功能退化」並不等於「失智症」。 三、研究指出,對比不吃辣的受測者,「每天吃超過50克辣椒」自述記憶變差的風險為兩倍。專家認為,研究用的是Odds Ratio(勝算比),不能理解為「相對風險」,研究原文卻簡化成為「兩倍的風險」,在統計學上有待商榷。
事實查核報告
部分錯誤
科學研究
【部分錯誤】網傳「最新研究:炸薯條比生菜沙拉還健康」?
2019-07-18
一、網傳訊息係引述以色列魏茨曼科學研究學院(Weizmann Institute of Science)團隊2015年發表的研究。此研究觀察800名受測者,蒐集血糖變化與飲食生活習慣的數據,研究發現,食用相同的食物,每個人的餐後血糖變化並不相同。 二、這項研究並未比較同一個人攝取不同食物的血糖變化,也沒有證明「薯條比沙拉健康」。 三、醫師指出,進食後血糖變化不能用來代表「健康」或「營養素」,且吃太多炸薯條有可能攝取過多脂肪,導致心血管疾病。 因此,此訊息為「部分錯誤」。
事實查核報告
部分錯誤
科學研究
【部分錯誤】網傳「癌症打一針就好了!動物實驗已100%成功」?
2019-06-24
一、網站所引述之學術文章、作者與期刊,應屬真實。 二、健康網站描述疫苗機制有部分錯誤,且研究僅限於四種癌症實驗,因此「打一針就能消除全身癌症」、「抗癌效果在動物實驗中已100%成功,並且對多種癌症有效!」的說法並不適當。
事實查核報告
部分錯誤
科學研究
【錯誤】網傳「弄懂獲得諾貝爾獎的自噬作用,原來飢餓療法很科學」、「一日飢餓秘密獲得諾貝爾獎」?
2019-06-10
一、2016年諾貝爾生醫獎得主、日本生物學者大隅良典發現「細胞自噬作用」是新陳代謝的機制。當細胞內的胞器老化時,細胞會產生吞噬體,分解老化胞器、回收可用物質。 二、「飢餓療法」是以「卡路里限制理論」為基礎,透過少吃讓身體內產生的自由基減少,進而延年益壽。 三、細胞自噬作用可促進新陳代謝,但也可能導致細胞走向死亡,人類科技無法控制自噬作用的程度與發生部位。因此專家不建議以「挨餓」故意誘發細胞的自噬反應。 四、人體抵禦病毒或細菌主要還是靠免疫系統,細胞自噬作用在此過程中是次要的輔助機制。
事實查核報告
錯誤
科學研究
【錯誤】媒體報導「英國研究證實:女人越愛喝酒智商越高」?
2018-11-09
一、傳言引述的研究為2010年經濟合作暨發展組織(OECD)與英國倫敦政經學院所發表。 二、此研究指出「教育程度較高者的每日飲酒量和問題性飲酒的機率,也跟著增加,而這項關聯在女性的情況比男性更強」、「女性受的教育程度越高,她們更可能常常喝酒並因飲酒方式而發生問題」等,研究結論與相關報導內容有諸多差異。 三、這篇研究在探討英國年輕人「教育程度」與「飲酒行為」的關係,但「教育程度」不等於「智商」。且 研究者很謹慎地提醒 此為「 相關性研究」,無法證實因果關係,也有許多研究限制。精神科醫師指出,其他國家、不同的社會,未必會有一樣的研究結 果。 因此,「女人越愛喝酒智商越高」是過度解讀的「錯誤」訊息。
事實查核報告
錯誤
科學研究
【部分錯誤】媒體報導「英國研究證實越努力工作,越易發胖」?
2018-10-12
一、報導引述的研究為英國布里斯托大學2011年所發表,研究方法是將44名實驗受測者分為二組,一組專心用餐,一組於用餐時玩電腦遊戲,研究結果證實若用餐時分心會攝取較多食物、餐後飽足感也較低,因此鼓勵有意減重或過胖的民眾專心吃飯。 二、此研究並未提及「工作」或「努力工作」等字詞。 因此,傳言為「部分錯誤」訊息。
事實查核報告
部分錯誤
科學研究
頁面
« 第一頁
‹ 上一頁
1
2
3
4
5
6
下一頁 ›
最後一頁 »
最新消息
活動預告
課程預告
Podcast
學習資源
查核工具
防詐案例
合作夥伴
登入
關閉
回到頁面最上方