科學研究

【部分錯誤】媒體外電「研究：每天喝逾1公升啤酒可降低失智症風險」、「研究顯示：每天喝1公升啤酒可降低失智風險」？

2022-10-18

【報告將隨時更新 2022/10/18版】一、媒體外電報導的研究是針對酒精，並不是針對啤酒或其它酒類，不宜將「酒精」直接換算成「啤酒」。研究結果並無指出一天喝超過1公升啤酒可預防失智，該研究也沒有任何鼓勵飲酒的建議。二、專家指出，該研究發現適度飲酒與降低失智症風險有關連，但此關連仍有爭議。酒精過量對大腦有潛在風險，且過度飲酒也是失智風險因子。三、預防失智症，專家建議以健康生活型態，如控制血糖、血壓和體重、預防頭部外傷、戒菸、避免飲酒過量、運動、維持社交活動，和預防頭部外傷來預防。媒體外電報導稱研究指出適量飲酒者失智風險較低為正確，但該研究並無針對特定酒類評估失智風險，不宜將酒精直接換算成啤酒。報導過度推論研究結果，因此，為「部分錯誤」。

事實查核報告

【錯誤】網傳圖卡「小知識 921地震前三天有兩次6.0以上的小地震」？

2022-09-20

【報告將隨時更新 2022/9/20版】依據氣象局歷史地震資料，1999年921大地震前三天，並無任何規模6.0的地震。地震學者表示，台東發生兩次規模6.0以上地震，並不代表可以預測出下一次不同斷層帶的地震。因此，傳言為「錯誤」訊息。

事實查核報告

【事實釐清】媒體報導「mRNA 疫苗爭議浮現，MIT：自然免疫系統失靈」、「揭秘『mRNA疫苗』施打危機！研究示警：人類免疫系統恐故障」？

2022-09-15

【報告將隨時更新 2022/9/15版】一、媒體的報導共提及兩篇研究，查核中心透過專家協助解讀這兩篇研究。第一篇研究被媒體報導稱為「MIT研究」，其研究的作者為麻省理工學院計算機科學與人工智能實驗室的資深研究科學家，研究整理多篇研究的回顧性論文，並以美國疫苗副作用通報資料進行分析與推論。專家指出，該研究的推論，仍待更多研究驗證。第二篇「荷蘭研究」，是一篇預印本研究。專家指出，此研究未經同儕審查，樣本數小，並不是嚴謹而有可信度的研究。二、專家指出，接種疫苗本來就會對免疫系統產生作用，也會有短暫性影響，但目前沒有證據支持「接種mRNA疫苗會長期影響免疫系統、無法抵抗癌症」的說法。專家也指出，目前學理上並無強烈證據證明接種mRNA疫苗導致免疫系統長期變化，但mRNA疫苗是相對較新的疫苗，尚需更多時間觀察是否有長期的作用。三、免疫學及癌症專家表示，面對科學未知，要小心求證，在證據出來之前，民眾思考是否接種疫苗應依據當前經嚴謹檢視的主流研究結果和公衛政策。接種疫苗是「利弊權衡」，民眾可評估，當接種利大於弊時，接種疫苗就是較好的選擇。

事實查核報告

【事實釐清】網傳「在戶外遇到打雷時，絕對不用手機接聽電話或上網。一名男子打雷時在慢跑，疑似使用藍芽耳機，不幸遭雷擊而亡」？

2022-07-20

【報告將隨時更新 2022/7/20版】一、專家指出，新聞個案的藍芽耳機並非吸引閃電關鍵，應該是人在雷雨天位於空曠地形，易引發「尖端放電」效應。但耳機金屬物質會傳導電流，造成身體傷害。二、對於「電磁波是否引雷」學者意見並不一致，氣象局則表示觀測資料不足，無法下定論。三、專家指出，雷雨時，人不要跑到空曠的戶外是避雷關鍵。

事實查核報告

【錯誤】網傳「突發：英媒宣稱，研究證實新冠病毒是美國公司製造」？

2022-03-25

【報告將隨時更新 2022/4/27 版】一、網傳「英媒報導」原始來源是英國《每日郵報》2022年2月23日的報導，該報導以科學角度討論一篇發表於《 Frontiers in Virology》的研究，但該報導並未指出「研究證實新冠病毒是美國製造」。二、專家表示，網傳研究是2022年2月21日發表於《 Frontiers in Virology》的研究，研究內容並未證實、指出新冠病毒是由莫德納製造。傳言的說法並不正確。三、專家表示，網傳研究發現莫德納的專利序列有19個核苷酸與新冠病毒相同，但此發現不足以論斷新冠病毒是莫德納製造的。因此，傳言為「錯誤」訊息。【查核聲明】若有最新資訊，本報告將隨時更新。

事實查核報告

【錯誤】網傳影片「難得拍到神舟13號太空人在太空漫步，讓我們真正了解到地球在宇宙中的自轉」？

2022-02-10

【報告將隨時更新 2022/2/10版】一、傳言影片來自兩個抖音帳號。二、國家太空中心檢視傳言影片表示，傳言影片中的拍攝角度、太空人或地球自轉的移動速度、光線來源與星系顏色都不正確。絕不可能是神舟13號軌道高度拍攝。三、專業影像工作者指出，傳言影片中有多處不合理，研判是透過電腦動畫後製影片。因此，傳言影片並非真實影片，是「錯誤」訊息。

事實查核報告

【證據不足】網傳「AZ團隊最新研究，打了兩劑AZ，二十八天後拿血清去中和Omicron病毒，受試者保護力等於零。不要再打AZ了！你打了也是白打」？

2021-12-16

【報告將隨時更新 2021/12/16版】一、傳言引用報告是牛津大學團隊在2021年12月11日發表的未經同儕審查的研究。台灣專家分析，此研究是體外抗體中和實驗，不代表體內免疫系統抗病毒免疫的真實狀況。二、英國衛生安全局發布的文件引用一篇研究，該研究指出，施打2劑疫苗對Omicron的有效性是明顯低於Delta，在追加加強劑BNT疫苗2週後，先前打2劑AZ者對Omicron的有效性可達71%，先前打2劑BNT者為76%，顯示追加施打加強劑可明顯提高疫苗有效性。但因Omicron病例數量較少，研究結果有很大的不確定性。三、專家協助解讀上述研究指出，此研究結論並非「兩劑AZ疫苗無效」，而是強調「無論AZ+AZ或是Pfizer/BNT+Pfizer/BNT，只要再施打一次Pfizer/BNT作為加強劑，都可以提高對抗Omicron有症狀感染的保護力」。四、專家表示，目前尚無AZ疫苗對於Omicron突變病毒重症感染保護效果的資料，AZ疫苗是否在預防Omicron重症感染上是完全沒效的說法言之過早。傳言引用研究是體外抗體中和實驗，不代表人體內免疫系統對抗病毒免疫的真實狀況，且尚無AZ疫苗對Omicron重症感染保護效果資料，傳言宣稱打AZ疫苗對Omicron無保護力，為「證據不足」訊息。【查核聲明】資訊若有更新，本報告亦會同步更新。

事實查核報告

【錯誤】網傳「COVID-19疫苗經醫學證明是謀殺」？

2021-12-10

【報告將隨時更新 2021/12/10版】傳言引述的文章是學術會議的研究摘要，尚未經過同儕審查，期刊也標示「關切聲明」，指出研究不足之處，不是具有學術標準的研究報告。傳言引用證據等級極低文章，擴大解讀為新冠疫苗是謀殺，因此為錯誤訊息。

事實查核報告

【錯誤】網傳報導稱「新冠病毒真正源自哪里？這家公司總裁分析美國冠狀病毒專利，拋出重磅炸彈」？

2021-10-01

【報告將隨時更新 2021/10/1版】一、傳言引用的影片「7月9日德國新冠調查委員會」來自德國民間團體，並非德政府機構，德國國會調查新冠疫情的公聽會，在網傳日期當天並無召開會議。二、網傳「美國製造SARS，並在2002年申請專利7279327」，專家表示，此專利為SARS病毒檢測技術的專利，與新冠病毒無關，也不推論為製造新冠病毒。三、傳言稱「2019年11月美國國立衛生研究院和國家過敏和傳染病研究所在新冠疫情爆發前一個月就開始了對一種刺突蛋白疫苗進行測序」，查核中心搜尋基因資料庫與文獻資料，未發現美國國家衛生研究院於2019年進行或贊助的新冠病毒刺突蛋白定序研究。傳言說法並沒有事實依據。因此，傳言為「錯誤」訊息。

事實查核報告

【事實釐清】網傳影片宣稱「美國福斯Fox電視台報導，來自以色列一份空前的大型研究，高達七十萬人口的大數據：打疫苗者的染病率比起自然免疫力者高13倍」？

2021-09-09

【報告將隨時更新 2021/9/9 版】一、傳言指稱美國媒體報導的以色列研究，該項研究採用以色列健康服務組織的資料庫，選擇16歲以上，曾接種疫苗或曾感染新冠病毒的人口數據，來分析他們感染Delta變異株的情形。研究發現打疫苗者的染病率，比感染過新冠病毒但沒打疫苗的人高。二、專家分析，這項研究尚未通過同儕審查，公信力尚且不足，且此研究在抽樣和方法設計上有偏誤，包括取樣上大於60歲的高齡者只佔4%，在「自然感染者」已排除「染疫死亡人口」。因此，無法根據此研究結論來認定自然感染比打疫苗好。三、專家指出，以色列在疫苗施打、疫情流行都與台灣不同，不適合將此研究結果套用到台灣。四、專家強調，自然感染新冠病毒的健康風險較高，因此仍建議民眾去接種疫苗。【查核聲明】資訊若有更新，本報告亦會同步更新。

事實查核報告

頁面

回到頁面最上方