政治與政策

【假借冠名】網傳圖卡「台灣輸入日本輻水好處多多」？

2023-08-31

【報告將隨時更新 2023/8/31版】近期網路流傳一張宣稱為食藥署所發布的圖卡，查證如下：網傳圖卡並非食藥署發布，內容稱「台灣輸入日本輻水」等偽造為台灣官方說法。因此，為假借冠名的「錯誤」訊息。【查核聲明】查核報告查核網傳圖卡是否假冒台灣官方，至於輻射水、微量元素等議題不在此查核報告判定範疇。

事實查核報告

政治與政策

【部份錯誤】網傳圖卡「蔡政府7年特別預算舉債2.2兆，每人背債25.6萬」？

2023-08-25

【報告將隨時更新 2023/8/25版】網路近期流傳一張財政圖卡，查證如下：一、經查證，傳言所稱2.2兆元為2017至2023年，蔡政府所提各項特別預算的總舉債額度，並非實際舉債數。預算書列的舉債金額，指的是「預計要借的錢」，並不等於「已經借的錢」。財政學者指出，要知道特別預算舉債，必須看審計部公布的決算報告。計畫執行會跟預算書有落差，如果把預算數當成實際舉債，可能會高估債務。二、依據審計部報告，從2017至2023年，蔡政府任內共提出9項特別預算，總舉債額度約2兆2580萬，到2022年為止，實際舉債約1兆0936億餘元，並非傳言所稱7年舉債2.2兆。財政專家解釋，特別預算實際舉債約1兆餘元，除了部分計畫還未執行外，最大原因是政府「另有財源」，近年稅收超乎預期，因此減少舉債。三、傳言圖卡另提及近年還債6700億、7月時每人平均國債25.6萬，查證後與統計資訊相符合。因此，傳言圖卡為部份錯誤。【查核聲明】本查核報告僅針對網傳訊息特別預算舉債金額查核，特別預算之編列、執行與舉債屬可受公評之事，不在查核範圍。

事實查核報告

政治與政策

【易生誤解】網傳「經歷3年百年大疫，中央政府仍年年有賸餘」？

2023-08-17

【報告將隨時更新 2023/8/17版】網路近期流傳財政數據，宣稱2017到2022年，中央政府「年年有賸餘」，查證如下：一、傳言數據為中央政府總決算，出自審計部、主計總處總決算報告。財政學者指出，政府除了編列總預算外，還會編列特別預算，預算執行後為決算。想了解政府財政收支，必須將「總決算」與「特別決算」合併計算，不能僅看總決算。二、計算中央政府收支採用「總決算+特別決算」，計算後發現，近年除了2018、2019、2022年有賸餘外，其餘年度都是赤字，並非傳言所稱「年年有賸餘」。三、財政學者表示，政府財政情況很複雜，無法只憑一兩張圖卡、數據就能掌握，必須檢視多方面資訊。民眾想進一步了解政府財政問題，可參考審計部的總決算審核報告，以及立法院預算中心的總預算評估報告。傳言引用真實的總決算數字，忽略特別決算，誇大宣稱為政府「年年財政賸餘」，為易引人誤解的錯誤訊息。【查核聲明】本查核報告僅針對政府收支情況查核。財政賸餘或赤字的原因，另需檢視施政內容，不屬於本報告查核範疇。

事實查核報告

政治與政策

【易生誤解】網傳圖卡「外役監修訂法案，毒品嫌也可以入外役監」？

2023-08-10

【報告將隨時更新 2023/8/10版】立法院於近期通過「外役監條例部分條文修正案」，社群流傳此議題圖卡，查證如下：一、由行政院提出的《外役監條例》部分條文修正草案，立法院經審議在7月31日三讀通過。其中，關於外役監「遴選門檻」，修法後排除重大罪犯如故意犯罪致死、最輕本刑10年以上重罪、重大貪汙及經濟犯罪、加重詐欺，不具遴選資格；同時，也開放「純施用毒品者」具有遴選資格。二、毒品犯罪有分為運輸販毒與純吸食持有，傳言說「毒品嫌犯亦可以入外役監」是混淆所有毒品犯罪。法務部及毒品防制專家強調，此次的修法僅開放純吸食、持有毒品者才有遴選資格；若是涉販賣、製造、運輸毒品者，仍不具有遴選資格。三、毒品防制專家指出，台灣現今的毒品防制政策對於施用毒品者，是以矯治態度採以定期治療、觀察勒戒為主。此次外役監開放，是凸顯希望以治療的態度，提高回歸社會的可能。此次修法把純施用毒品者納入遴選資格，販毒者仍不具有資格，但傳言圖卡並無完整脈絡，易容易誤導讀者，因此，傳言為「易生誤解」的錯誤訊息。

事實查核報告

政治與政策

【錯誤】網傳「美國在台協會買台北市內湖6.5公頃大面積最精華建地每坪15元」？

2023-08-10

【報告將隨時更新 2023/8/10版】近期美國在台協會（AIT）內湖現址土地取得方式在社群平台、通訊軟體有多則傳言。查證結果如下： AIT內湖現址台北市內湖區金湖路100號，佔地6.5公頃，是以3億3千多萬元台幣承租用地99年，租期為2005年至2103年；土地租約是由時任AIT處長包道格與時任北美事務協調委員會秘書長陳忠簽署，作為AIT辦公用地。網傳AIT以每坪15元買下內湖現址土地為錯誤訊息。【查核聲明】本報告僅處理AIT內湖現址土地取得方式；討論AIT內湖現址議題時，有部分討論關注租金是否合理，此為可受公評之事，不在本查核報吿範疇。推薦閱讀【議題觀察室】AIT內湖現址租金計價方式專家來解惑

事實查核報告

政治與政策

【錯誤】網傳「美國在台灣要做生物戰劑研發，因為台灣人DNA可以代表全中國」、「榮總15萬血液樣本配合美國製造病毒滅絕中國人」？

2023-08-07

【報告將隨時更新 2023/8/7版】社群平台與通訊軟體近期流傳抖音影片和傳言，是在「美要台設P4實驗室」報導引發政治爭議後，多個傳言版本衍生出更多的說法和推論，查核中心查證如下：一、針對傳言提到以台灣DNA來研究對中國的生物戰劑，研究基因與流行病學的專家表示，全體人類基因基本上都很相像，不可能有某種生化武器只會攻擊某個特定種族，而不會對其他種族造成傷害；雖然病毒是一種常見且具有快速傳播能力的可能攻擊工具，科學上並沒有發現某種病原體僅感染某一特定族群，而其他族群不受感染。因此，傳言稱「利用台灣人民DNA作為研發對付中國的生物戰劑」的說法，科學邏輯不通。二、傳言提到北榮收集民眾健康資料，專家說明，傳言提到應該是中研院「台灣精準醫療計畫」，但傳言卻扭曲、誤解此計畫。此計畫是為了幫助台灣健康及醫學產業走向國際，用意是研究疾病機轉、帶特定基因的人對藥物的敏感度等。此計畫與研發生物戰劑無關。「精準醫學」為醫學界趨勢，如英國生物樣本庫蒐集50萬人的健康狀況及基因資料，也開放國際學者申請使用該資料庫。三、台北榮總、中研院均指出，台灣精準醫療計畫是中研院與國內各大醫院合作的一項學術研究計畫，目的是透過民眾參與基因體檢測分析，建立台灣本土的基因庫數據，以找尋台灣常見疾病的風險因子；該計畫執行均依照「人體研究法」規定，建置資料儲存系統，安全存放來自合作醫療體系的病歷資料與基因資料，參與計畫的病患會清楚瞭解並簽署同意書。絕無資料提供或將民眾血液外洩國外情況。傳言扭曲、誤解台灣精準醫療計畫，部分說法為錯誤虛構之訊息，部分推論不符合科學邏輯，因此，為「錯誤」訊息。【查核聲明】本查核報告僅針對網傳「台灣人DNA代表全中國，可用以發展對中國的生物戰劑」、「榮總收集血液樣本配合美國製造病毒」等兩個主題進行查核。

事實查核報告

政治與政策

【錯誤】網傳圖卡「美國最快今天宣布對台軍售，價值103億台幣」？

2023-08-02

【報告將隨時更新 2023/8/2版】一、路透社7月27日報導原文為軍事援助（military assistance）而非軍售，且檢視白宮7月28日發布的備忘錄，也有明確寫到「向台灣提供援助」。二、美國總統拜登宣布軍援台灣是根據「1961年援外法案」第506條(a)款與第621條，撥交最多3.45億美元的軍品與服務項目給台灣。不過，目前台美雙方都沒有公開具體的軍援內容。網傳圖卡把美國總統動用「總統撥款權」軍援台灣的訊息，誤解為軍售，因此，傳言為「錯誤」訊息。【查核聲明】查核報告針對圖卡誤讀路透報導與軍援新聞，至於圖卡對美國軍售案的評論為意見，不在本報告查核範疇。

事實查核報告

政治與政策

【錯誤】網傳影片「KPSHOW 散場採訪」？

2023-08-01

【報告將隨時更新 2023/8/1版】傳言原始影片擷取自《民視新聞網》2011年5月16日報導片段，發生事件為西洋歌手小賈斯汀來台開唱，演唱會結束後有部分聽眾不滿意內容，歌迷爆發口角。新聞影片被變造標題與字幕，錯誤宣稱為近期民眾黨總統參選人柯文哲演唱會活動。傳言影片變造自2011年西洋歌手演唱會報導影片，因此，為錯誤訊息。推薦閱讀【謠言風向球】國外影片配上亂翻的中文字幕成為低成本的假訊息

事實查核報告

政治與政策

【錯誤】網傳文章稱「郭台銘正式宣佈獨立參選2024中華民國總統連署活動」？

2023-07-31

【報告將隨時更新 2023/7/31版】近日郭台銘是否獨立參選、爭取連署是政壇關注焦點，社群平台和通訊軟體流傳一篇新聞體例的文章，刊登於7月31日，宣稱他「正式宣布」參選、連署，經查證，整理如下：一、郭台銘媒體聯絡人表示，網傳訊息並非郭台銘辦公室發出，不清楚網傳內容的消息來源。郭台銘的動向和官方說法，會在郭台銘臉書官方帳號發布。二、網傳訊息所附的圖卡，原始事件為2023年4月5日郭台銘宣布爭取國民黨提名，並非近日照片，而是使用資料照片並後製壓字。因此，傳言為「錯誤」訊息。【查核聲明】此查核報吿僅查證7月31日某網站發佈的文章是否為郭辦官方訊息；郭台銘是否參選及其是否爭取連署不在本查核報吿範疇。若有後續進展，隨時更新。

事實查核報告

政治與政策

【錯誤】網傳照片「說是民眾檢舉，其實都是警察在電腦前拍的」？

2023-07-27

【報告將隨時更新 2023/7/27版】傳言以一張警察翻拍電腦螢幕畫面，意圖佐證警察利用翻拍檢舉，但無其他說明，無從得知此張照片的原始情境和脈絡。經查，網傳圖片地點在台北市公館羅斯福、基隆路交叉路口附近。詢問台北市政府警察局大安分局、警察局交通大隊與律師均表示，員警無法透過翻拍攝監視器畫面檢舉交通違規，員警翻拍畫面也不得作為交通違規舉發證據。警政署指出，警方不可能翻拍監視器畫面中出現的交通違規，再偽裝成民眾檢舉，一來對警察來說並無業績，二來此舉恐涉犯偽造公文罪，不僅會吃上官司，還有可能丟掉工作。民眾檢舉交通違規須附原始數位檔案，檢舉照片要有日期、時間，且被檢舉人可事後查閱檢舉檔案。若使用畫質不佳或照片角度不足以證明違規，警方也不會受理。傳言引用一張員警工作照「看圖說話」，錯誤連結為警察翻拍檢舉，因此為錯誤訊息。

事實查核報告

政治與政策

頁面

回到頁面最上方