政治與政策

【錯誤】網傳「2023. 06. 01重磅好消息！高端疫苗、疫苗採購等弊案共40件，前衛福部長陳時中、食藥署長吳秀梅都列為被告」？

2023-06-08

【報告將隨時更新 2023/6/8版】近期有傳言搭配新聞影片，指出「6月1日重磅消息」，經查證如下：一、網傳影片的原始事件為士林地方法院於2023年6月1日首度開庭審理高端內線交易案。士林地檢署在2021年6月起調查高端內線交易案，於2023年4月7日起訴劉滄梧和施庭芳。該案被告並無前衛福部長陳時中、食藥署長吳秀梅等人。二、針對疫苗採購和高端疫苗爭議，陳時中、吳秀梅等官員曾被各方告發圖利、瀆職；但台北地檢署偵辦後，已於2023年4月14日因查無不法實據，將62案全數簽結。三、法律系教授表示，「簽結」不是刑事訴訟法中明文規定的制度，而是檢察官實務需求上發展出來的便宜措施。簽結沒有具體法律效果，針對同一事件，如果後續有新一波事證，檢察官仍可重新啟動調查，甚至可以針對同一事件提起公訴。傳言引用一則2023年6月1日的高端內線交易開庭新聞報導，錯誤扣連陳時中涉案，但當天開庭之案件，並未涉及陳時中和吳秀梅等人；其餘有關陳時中圖利和瀆職案，北檢已於2023年4月14日因查無不法實據簽結。因此，傳言為「錯誤」訊息。【查核聲明 2023/6/8】查核報告僅針對傳言文本提及「6月1日開庭案件把陳時中列為被告」進行查核；高端疫苗是否涉及內線交易，不在此報告範疇。

事實查核報告

政治與政策

【錯誤】網傳公文「美國要台灣國防部炒作泰國旅遊負面新聞，讓中國與泰國關係疏遠？」

2023-06-05

【報告將隨時更新 2023/6/6版】中國、香港和台灣論壇與社群平台從5月起開始流傳「軍方機密文件」，6月初持續熱傳，經查，網傳公文書有多處不合理，說明如下：一、網傳公文不是台灣政府單位的公文格式，包括稱謂不符合台灣官方用法、出現中國用語、文字有簡體字等。二、熟悉國防部公文體例的專家表示，網傳公文的格式有多處破綻、內容寫法不符公文基本要項，且在不應出現關防的地方出現關防。此外，查核中心檢視，網傳公文為紙本翻拍文件，卻出現鏡像顛倒的國防部用印，也不合理。三、專業攝影師協助檢視指出，透過軟體檢視發現兩個印章邊緣都有去背痕跡，推估假造者是把文字部分打好後，再擷取其他公文印章合成到這份文件。若是原始公文翻拍，圖片所有元素邊緣銳利度都應該相似，而不會有單一物件邊緣過於清晰銳利。網傳公文書有多處不合理，也不符合官方格式，為虛構捏造的假公文，因此，傳言為「錯誤」訊息。

事實查核報告

政治與政策

【假借冠名】網傳文章「謝金河博士整理，台灣毒蟲，馬英九執政八年的『政績』」？

2023-06-05

【報告將隨時更新 2023/6/5版】社群平台與通訊軟體5月起熱傳此傳言，查證結果如下：財信傳媒董事長謝金河表示，他從未發布過傳言文章，網傳「謝金河博士整理~馬英九執政八年的政績」是假借冠名他的姓名。因此，網傳文章是假借冠名謝金河，為「錯誤」訊息。【查核聲明】本報告僅針對假借冠名進行查核，傳言內容多以特定立場來描述施政結果，屬個人意見，不在查核範疇。

事實查核報告

政治與政策

【事實釐清】網傳「30萬名保全也要上戰場？刑事局要公會提名單業者傻眼」？

2023-06-02

【報告將隨時更新 2023/6/2版】 2023年5月某媒體獨家報導，多家媒體跟進，「保全上戰場」傳言隨後在社群平台擴散，針對「保全上戰場」議題，經查證如下：一、警政署為保全業者業管機關，於5月統計曾任警職、志願役軍人的保全員人數。經過查證，此次統計僅由警局統計保全員的人數和曾任軍警佔比，並未索取任何名單或保全員個資。二、刑事局表示，此項調查並無強制性，主要是想了解保全業者的人力概況，在了解概況後，也可以輔導退休員警投入保全業，跟傳言所說「保全上戰場」沒有關係。保全業者說，接獲的是警察分局詢問，並沒有正式公文，部分業者認為沒有強制性，而沒有理會，警方也無再要求提交資料。三、軍事學者指出，國防部握有後備軍人完整資料，萬一台灣爆發戰爭，未達除役年齡的後備軍人會由國防部徵召入伍，跟警方無關，也無須透過刑事局調查保全員的軍警背景。傳言稱刑事局要保全業者提名單要徵召上戰場的說法，並不合理。四、檢視民防法規與諮詢國防部全民防衛動員署，保全業並未納入民防體系，因此警方調查保全員的軍警背景，與現行民防動員無關。五、保全業者表示，去年保全公會曾有保全員納入民防體系的討論，但因涉及修法，且會員間意見也不一致，因此提案擱置，也就是說，目前保全業還不屬於民防體系。六、軍事學者解釋，如果未來台灣面臨戰爭，需要全民防衛動員，不只保全員，各行各業都有可能編入民防隊伍。但是民防與「上戰場」是不同概念，民防隊並非武裝的戰鬥員，不用赴前線作戰，主要任務是守護家園，或者依專長分工，來支援各種軍事任務。【查核聲明】資訊若有更新，本報告亦會同步更新。

事實查核報告

政治與政策

【錯誤】網傳「國防部長邱國正在立法院接受質詢時終於說實話，台灣、中國的統獨爭議議題最終一定要以和平談判來處理」？

2023-05-29

【報告將隨時更新 2023/5/29版】社群平台臉書與通訊軟體5月流傳「國防部長邱國正在立法院接受質詢時終於說實話，台灣年輕人常以為打戰就像在遊戲軟體裡打戰一樣......台灣、中國的統獨爭議議題最終一定要以和平談判來處理.....」等文字，查證結果如下：一、傳言部分內容是引用自一位前立委5月7日臉書貼文，部分為自行增添的個人意見，卻假借冠名國防部邱國正。二、查核中心檢視國防部長邱國正5月4日赴立法院國防委員會報告前接受媒體訪問的逐字稿、在立院答詢的全部內容，以及媒體近期相關報導，均沒有網傳說法。傳言是假借冠名國防部長邱國正，因此，為「錯誤」訊息。【查核聲明】本報告僅針對網傳冠名國防部長邱國正冠名進行查核，傳言出自另一政治人物臉書貼文，貼文內容為個人意見，不在查核範疇。

事實查核報告

政治與政策

【事實釐清】網傳圖卡「國軍已提出一定要快樂專案，命令國軍官兵一定要快樂......如果軍官被查出不快樂，或隱匿不快樂的情形，將強制下基地加強訓練，嚴重者甚至關禁閉」？

2023-05-29

社群平台臉書與通訊軟體5月流傳一張「軍官心理問題多國軍下令要快樂」圖卡。查證結果如下：一、傳言圖卡是擷取已經停刊的《壹週刊》2016年5月19日第782期出刊第88頁「蔣孝化」專欄內容。二、壹週刊前社長兼總編邱銘輝表示，傳言圖卡出自《壹週刊》「蔣孝化」專欄，「蔣孝化」是筆名由不同記者輪流撰寫，該專欄為針砭時事的搞笑幽默專欄，記者已在文末點出「國軍下令要快樂」是亂爆料內容。三、時任國防部發言人、現任國防大學政治作戰學院院長陳中吉指出，國防部從未發布「一定要快樂」專案。國軍針對官兵心理健康都有相關輔導機制，但一個人快樂與否是無法考核，官兵也不可能因為不快樂，就會被強迫下基地或關禁閉，這是沒有邏輯與錯誤的說法。四、檢視台灣媒體均無報導國防部曾發布「一定要快樂」專案等訊息。傳言把媒體諷刺搞笑專欄文章，誤讀為新聞真實報導。

事實查核報告

政治與政策

【事實釐清】網傳「雙北準備打仗？？？」？

2023-05-25

【報告將隨時更新 2023/5/25版】社群平台臉書5月24日流傳一張迷彩服的部隊行軍畫面，並稱「雙北準備打仗？？？」查證結果如下：一、傳言照片透過Google地圖與街景畫面，地點位於新北市中和區圓通路。二、陸軍第六軍團指揮部表示，傳言圖片中出現的行軍畫面，是後備新北旅14天教召砲1連，在5月24日7公里行軍路線，這是教召例行訓練，並非傳言所稱兩岸要打仗。三、軍事專家指出，現役部隊或後備部隊教召訓練，透過這類戰術行軍訓練，讓官兵、後備軍人了解轄區內環境，並透過行軍訓練訓練體力。因此，這是平常就會有的例行性訓練，並非是有特殊狀況才啟動的訓練。

事實查核報告

政治與政策

【事實釐清】網傳「為打仗做準備？80歲老頭也得編入民防隊演習」？

2023-05-24

【報告將隨時更新 2023/5/24版】 2023年5月23日起流傳一張「民防人員召集通知書」，受召集者為虛歲80歲民眾，網路因而熱議「為打仗做準備？80歲也得編入民防隊演習」、「沒有年齡限制嗎？」，經向相關單位求證如下：一、網傳通知單為台北市中正區所舉辦的「民防團隊編組訓練」，經查，該名80歲民眾為中正區鄰長，熟稔當地，依法可被里長遴選參加民防團隊，該民眾是當地里長徵詢同意後，才參加民防團隊。北市民政局指出，各里民團成員是由里長遴選，都是自願參加，不會在沒獲同意的情況下，就強迫參與民防團隊。二、各縣市依「民防法」編組民防團隊，每年訓練一次，依北市中正區公所提供的課程表，當日訓練主要為「全民國防」與「緊急救護常識」講習，與武器訓練無關。三、學者指出，民防訓練並非要「拿槍上戰場」，也不是國防部的教召。而是透過編組民間人力，在承平時期可以防災救護，在戰爭時期，可支援軍事任務。透過民防團隊演練，也可以宣導「全民國防」的概念，讓民眾對戰爭有正確認知。【查核聲明】資訊若有更新，本報告亦會同步更新。

事實查核報告

政治與政策

【錯誤】網傳圖卡「這是新北某國中的新生訓練內容」？

2023-05-24

【報告將隨時更新 2023/5/24版】社群平台5月22日起流傳一張臉書照片擷圖的圖卡，其中的照片為學生上課，教室前方播放習近平抱韓國瑜入懷照片，宣稱是新北某國中的新生訓練內容。查證結果如下：圖卡的照片出處，是高雄中學2019年的新生始業輔導，由學生社團主辦，某一個社團自介時，為吸引新生目光，以較詼諧照片方式開場。傳言挪用不相關事件的照片，錯誤指稱為「新北某國中新生訓練」，因此，為「錯誤」訊息。

事實查核報告

政治與政策

【錯誤】網傳「為銷往美國啤酒廣告，也要掛上政治！台啤怎麼會這樣？這種廣告對台灣的形象正面嗎」？

2023-05-23

【報告將隨時更新 2022/5/23版】社群平台臉書與通訊軟體5月間流傳一段YouTube影片，傳言稱「為銷往美國啤酒廣告，也要掛上政治！台啤怎麼會這樣？這種廣告對台灣的形象正面嗎？」查證結果如下：一、傳言所附YouTube影片連結為影像創作者發布於2023年5月6日影片，創作者在影片說明欄與留言區均表示，影片是借廣告形式來創作的擬仿作品，並不是受業者委託的廣告。二、台灣啤酒副總經理廖志堅表示，這支影片跟台酒沒有關係。因此，傳言為「錯誤」訊息。

事實查核報告

政治與政策

頁面

回到頁面最上方