政治與政策

【錯誤】網傳影片稱「中小學的性平會提出來的教材告訴小朋友，不必一男一女才能夠成立一個家，才能夠成立一個婚姻，三男兩女，只要他們喜歡，就可以成立家庭」、「性犯罪合法化，只要對方同意，那小朋友餵他幾顆糖，猥褻他也可以除罪」？

2022-12-16

【報告將隨時更新 2022/12/16版】一、專家與教師指出，學校的性別平等教育委員會不負責製作教材，中小學所使用的教材為政府立案的教科書，教科書內容必須符合課綱並層層審查才能進入校園，「三男兩女多人結婚」並非現行教科書的內容。二、法官與律師指出，台灣並沒有性犯罪除罪化，且對於14歲以下的兒童有猥褻行為，無論是否合意，都構成犯罪，須負擔刑責。三、專家與教師指出，台灣沒有任何法律會把對性平教育有疑慮的家長移送法辦，台灣也從未發生家長因抗議性平教育而遭法律追訴的案例。若家長對性平教育有疑慮，可依法向教師或學校提出意見。四、此傳言搭配影片從12月1日起在網路熱傳，可知民眾對此資訊有高度關注，且有一定傳播影響力。網傳影片採訪一民間團體代表對「性平教育與教材」發言，雖然其發言為個人意見，屬可受公評內容，但傳言和他的發言提及校園性平委員會、性平教材、性犯罪相關法律等訊息，均不符合事實根據，查核中心針對此訊息，進行查核，發布報告，以期公共討論奠基於準確資訊。因此，傳言為「錯誤」訊息。【查核聲明】對於性平教材的選擇與方向為可受公評內容，查核報吿僅就中小學性平會是否編審教材、現行性平教材內容、性犯罪是否除罪等進行查核。

事實查核報告

政治與政策

【錯誤】網傳「賴清德父親早亡，母親改嫁朱立倫岳父高育仁」？

2022-12-12

【報告將隨時更新 2022/12/12版】一、經向賴清德母系親屬求證，賴清德父親過世之後，其母獨立扶養六個子女長大，從未改嫁。高育仁長子高思博則透過助理表示，高育仁妻子至今健在，並未再娶。因此傳言指稱賴清德母親改嫁高育仁，全為虛構捏造。二、賴清德前特助以及高育仁家族子弟皆表示，賴清德於台南行醫時，認識高育仁父親高錦德，之後高錦德夫婦認賴清德為乾兒子，但賴清德與高家其他親族並無往來。三、此傳言為捏造虛構的謠言，是假訊息類型之一，傳播時，讀者不盡然相信，卻是陰謀論謠言的常見類型，陰謀論常把虛構的故事串疊起來，最後交織為複雜、難拆解的假敘事。查核中心觀測此傳言在「真的假的謠言資料庫」和查核中心闢謠機器人均有接獲一定數量讀者回傳，社群平台也有傳播數，為此發布查核報告，以利破解，方便識讀。因此，傳言為「錯誤」訊息。

事實查核報告

政治與政策

【錯誤】網傳「號外！報告好消息蘇清泉抗告，法官判定重新驗票」？

2022-12-07

【報告將隨時更新 2022/12/8版】一、屏東地院指出，針對蘇清泉提出「重新驗票」事件之審理，僅在12月5日開過合議庭，當時法官並未有任何判定及結論。而屏東地方法院12月8日以選票差距未達選罷法規定的千分之3內，裁定駁回。二、蘇清泉秘書說明，蘇清泉於11月28日向屏東地方法院聲請「保全證據」以及「重新驗票」，截自12月7日為止，屏東地院針對聲請「重新驗票」，已開庭一次，但尚未做出結論；屏東地院日前駁回「保全證據」的聲請，蘇清泉再向高雄高分院提出抗告，法院已受理，但還未開庭。傳言稱「蘇清泉抗告，法官判定重新驗票」並不符合現況，因此，為「錯誤」訊息。【查核聲明2022/12/7】傳言流傳時，並不符合現況，因此本報告判定傳言為錯誤。由於此訴訟案件仍持續進行中，若有新進度，本報告亦會更新於內文。

事實查核報告

政治與政策

【錯誤】網傳照片「這是嘉義市新科議員的謝票方式」？

2022-12-06

【報告將隨時更新 2022/12/6版】一、網傳照片為一女子2022年11月19日參加高雄同志遊行的活動照片，並非嘉義市議員當選人。二、嘉義市議員辦公室「顏色不分藍綠支持性專區顏色田慎節」指出，照片中並非議員本人。若未來有謝票活動，也會在粉絲專頁公布。傳言挪用他人照片錯誤指稱為嘉義市新科當選議員，因此，傳言為「錯誤」訊息。

事實查核報告

政治與政策

【錯誤】網傳稱洗車秀影片是「新當選的嘉義市議員在文化路謝票」？

2022-12-06

【報告將隨時更新 2022/12/6版】一、嘉義市議員當選人「顏色不分藍綠支持性專區顏色田慎節」表示，網傳影片中的女子並非她本人，也不是團隊的謝票活動。二、經查證，網傳影片是2022年11月18日泰國網紅Qanan Kanokyada在泰國南邦府摩托車展的洗車秀活動影片。影片並非嘉義市當選議員「顏色不分藍綠支持性專區顏色田慎節」，因此，傳言為「錯誤」訊息。

事實查核報告

政治與政策

【錯誤】網傳圖卡「酒駕新制一覽表」？

2022-12-05

【報告將隨時更新 2022/12/5版】一、網傳圖卡為過時資訊，網傳圖卡內容是基於2019年3月26日修正之法條版本，與現行法條不同，為過時資訊。二、在「吊銷重考」部分，依據現行法規，酒駕重考駕照者，若違規駕駛沒有安裝酒精鎖的車輛，將開罰6萬元至12萬元；而「同車共責」的罰鍰為6000元至1萬5000元。網傳圖卡為過時資訊，因此，傳言為「錯誤」訊息。【查核聲明】資訊若有更新，本報告亦會同步更新。

事實查核報告

政治與政策

【部分錯誤】網傳「高雄市選舉三點耐人尋味....高達14.5萬人只投市長，沒投議員，而且還沒公布廢票」？

2022-12-02

【報告將隨時更新 2022/12/2版】一、依據中選會網站資料，高雄市長候選人得票總數為131萬8733票，市議員得票總數為130萬9687，兩者實際差距為9046票，不是傳言所宣稱的14萬5814票。二、經檢視中選會網站，高雄市的市長、市議員、里長、原住民區長、原住民區民代表等五項選舉，均有列出無效票（廢票）數。傳言宣稱中選會沒有公布高雄市廢票，不是事實。三、傳言稱民進黨市長候選人陳其邁得票超出民進黨市議員得票數23萬票，學者分析，選舉結果顯示陳其邁有吸納非民進黨支持者的能力，票源可能來自台灣基進、時代力量、台灣團結聯盟、無黨團結聯盟等政黨，與無黨籍的支持者，得票數字並無不合理。傳言提到高雄選舉有三點現象，其中兩點數據均引用錯誤，因此，為「部分錯誤」訊息。至於第三點屬個人意見，本報告提供學者分析，供讀者參考。

事實查核報告

政治與政策

【錯誤】網傳「當投票人數與票數不同時，參選人可以用簽名簿直接向大法官聲請釋憲調查，大法官若決定釋憲，當下立即就可以驗票...驗票不是走司法，而是走憲法」？

2022-12-01

【報告將隨時更新 2022/12/1版】一、法律專家、律師均表示，選舉驗票並非大法官或憲法法庭的權責，重新計票須向管轄的法院提出聲請。二、中選會指出，驗票是屬於法院指揮辦理的法定權責，由法院說明；法院若有裁定，選務機關定依法辦理。網傳內容「當投票人數與票數不同時，參選人可以用簽名簿直接向大法官聲請釋憲調查，大法官若決定釋憲，當下立即就可以驗票」資訊不正確；因此，傳言為「錯誤」訊息。【查核聲明】11月26日大選屏東縣的選務爭議，不在此報告查核之範疇。

事實查核報告

政治與政策

【錯誤】網傳「國防部將公告南高屏三縣市93年次含以前18歲役男徵召兩年役期，入伍抗中保台」？

2022-12-01

【報告將隨時更新 2022/12/1版】社群平台11月30日起流傳一張圖卡宣稱「國防部將公告南高三縣役男延長為兩年役期」，經過查證，國防部並沒有此公告；而且法律專家、軍事學者和國防部均表示，台灣役男服役期限有憲法和兵役法相關法律規定，不可能針對特定縣市役男執行不同服役期，傳言並不合理。台灣現行兵役政策為4個月軍事訓練役，政府研擬將役期恢復到原本一年期，目前尚未定案。網傳「國防部將公告南高屏三縣市役男兩年役期」，為虛構捏造的資訊，因此為「錯誤」訊息。【查核聲明】國防部役期調整政策若有更新，本報告亦會更新資訊。

事實查核報告

政治與政策

【錯誤】網傳「屏東縣長開票數217537+206460=423997票。議員投票人數却達678576，兩者差了25萬4579票」？

2022-11-30

【報告將隨時更新 2022/11/30版】一、依據中選會開票結果，屏東縣長總得票數為44萬3153票，縣議員總得票數為44萬3347票，縣議員總得票比縣長總得票多194票，兩者相差194票。傳言宣稱相差25萬4579票，是錯誤數字。二、傳言所指稱的屏東縣長得票數，實際上只計算兩位候選人周春米與蘇清泉的得票數，而忽略另一位候選人詹智鈞的得票；傳言也將縣議員「選舉人數」，錯稱為「投票人數」。「選舉人數」為該選區有投票權之人數，「投票人數」為實際投票人數，兩者不同。傳言錯誤引用選舉數據，推算出錯誤的選票差距。因此，此傳言為「錯誤」訊息。

事實查核報告

政治與政策

頁面

回到頁面最上方