政治與政策

【事實釐清】網傳「投票時千萬不要配戴候選人的口罩，違反規定者會被處罰最高26000的罰款」？

2022-11-21

【報告將隨時更新 2022/11/21版】一、中選會表示，投票日當天若佩戴有候選人相關資訊，如候選人姓名、號次、影像的口罩進入投票所，恐涉及競助選，屬違法行為。二、北市選委會表示，在實務上，民眾若不慎佩戴候選人口罩或使用候選人贈送面紙時，選務人員會先勸導、制止，只要民眾拿掉或脫下這些物品，不涉及競助選，即可進入投票所內投票。三、民眾若制止不聽，將交由警衛人員處理，並提請監察小組會議議決後，陳報所屬選舉委員會，予以連續處罰。依據《公職人員選罷法》規定，政黨及任何人不得於投票日從事競選、助選或罷免活動，違者將處以新臺幣50萬以上500萬元以下罰鍰，並非傳言所說的2萬6000元。

事實查核報告

政治與政策

【錯誤】網傳圖卡「英國向美國購買138架F35共3620億，台灣花3800億向美國購買66架F-16V」？

2022-11-21

【報告將隨時更新 2022/11/21版】一、依據F-35戰機生產商洛克希德馬丁官網顯示，英國有意向美國購買138架F-35戰機合約價值135億美元，折合台幣4200多億元；而英國下議院公布文件顯示，首批購買48架F-35，從飛機、零件、維保、訓練到相關投資經費為91億英鎊，折合台幣3460多億元。二、台灣向美國購買66架F-16V預算為2472億2883萬元台幣，包括戰機、裝備、維修、研發、產製與訓練等項目。三、軍事專家表示，台灣未如英國有參與美國的戰機研發，台灣買美國戰機的單價原本就會比較貴，加上台灣與英國採買的戰機是完全不同的類型，兩邊採購項目與投資，會因戰機類型不同而不一樣，因此互相比較價格是完全沒有意義的事情。網傳內容的數字錯誤，且以台灣購買的F-16V價格對比英國購買的F-35價格，難以類比。網傳圖卡提供的數據不準確，且不同軍售項目類比不合理。因此，傳言為「錯誤」訊息。

事實查核報告

政治與政策

【錯誤】傳言宣稱「林萬億向蔡簡報：18%在6年內要回歸到目前銀行利息」？

2022-11-18

【報告將隨時更新 2022/11/18版】一、此傳言是自2017年1月就開始流傳的舊謠言。二、傳言提到的年金改革內容，關於「18%」以及「調降所得替代率」內容部分符合目前規定，但僅提供片面內容。其餘內容則有多處錯誤，如「退休金只能領到80歲」、「遺眷只能領退休金三分之一、遺眷有領年金、勞報年金退休金，不得再領」、「領退休金者，不得再兼其他工作」、「退休人員子女教育費刪除」等說法，並不符合目前法規。此為2017年開始流傳的舊謠言，且傳言內容多處錯誤，因此，為「錯誤」訊息。

事實查核報告

政治與政策

【錯誤】網傳「公投法有改，所以對公投的項目不同意，就要投不同意，若是不投或投廢票，就等於是同意」？

2022-11-18

【報告將隨時更新 2022/11/18版】一、專家、中選會指出，此次「18歲公民權」是憲法修正複決案，與一般公民投票不同。 2022年3月立院提出修訂憲法130條修訂，下修公民權年齡。而依據憲法增修條文規定，修憲案交由全民投票複決，公民複決的通過門檻為「有效同意票數須超過選舉人數的一半」，換算後，有效同意票須超過965萬票。傳言指稱「不投或是投廢票等於同意」，不符合投票原理。二、一般公投案的法源是《公民投票法》，依一般公投規定，通過門檻為「有效同意票數須達到選舉人的1/4」，且「有效投票票數要多於不同意」。傳言把憲法修正複決案的通過門檻，錯解為一般公投案，且錯誤推論「不投或投廢票等於同意」。因此，為「錯誤」訊息。【查核聲明】本查核報告僅就傳言所提「不投票或投廢票就等於同意」的選務原理進行查核，傳言的政治立場或訴求，不是本報告查核之範疇。

事實查核報告

政治與政策

【事實釐清】網傳「此次公投的18歲公民權，除了下修投票權，還有被選舉權也一併下修到18歲.....建議這次公投票也不要領，目的就是要票數不過，只要票數不過，就無法通過。因若領票反而是同意票和不同意票相較....」？

2022-11-17

【報告將隨時更新 2022/11/17版】一、網傳公投案指的是11月26日與地方選舉同時投票的「憲法修正複決案第一案」，該修憲案今年3月由立院通過，再交由公民複決。該複決案內容是「年滿18歲者，有依法選舉、罷免、創制、複決及參加公民投票之權。除憲法及法律別有規定者外，年滿18歲者有依法被選舉之權。」二、專家指出，修憲案是將選舉行使權調降至18歲，其中對於「被選舉權」的年齡門檻，除總統副總統憲法另有規定外，後續各公職參選年齡門檻，若複決案通過，仍需由立院依憲法原旨精神配套修法。三、專家表示，憲法修正複決案的通過門檻是「有效同意票數超過選舉人數的一半，依照今年選舉人數為有效同意票數超過965萬票。傳言稱「領票數不過無法通過」是錯誤理解門檻規定。【查核聲明2022/11/17】針對傳言是否領票或不領票，為個人意見，並不在本報告查核之範疇。

事實查核報告

政治與政策

【事實釐清】網傳「投開票所工作人員推薦對象資格有貓膩?!為什麼年滿18歲的大專院校學生及社會人士都可以擔任投開票所工作人員？為什麼要特別註明參加過選舉投開票所工作人員者優先擔任，合理揣測這就是他們的xx部隊」？

2022-11-16

【報告將隨時更新 2022/11/16版】一、中選會表示，依據現行規定，今年的九合一選舉，年滿18歲、但未滿20歲的大專院校學生尚不符合擔任遴派監察員的資格。二、地方選委會和專家表示，有經驗的選務人員對選務作業流程較為嫺熟、應變能力高且不易出錯，也可以引領新加入工作人員並傳承相關經驗，因此各地選委會遴選工作人員，會以有選務經驗者為優先，但並非強制條件。

事實查核報告

政治與政策

【事實釐清】網傳照片稱「總統府應掛青天白日滿地紅的國旗，目前在總統府竟看到是什麼國旗？連凱道都插，應以叛國罪論先抓起來再說。還選舉什麽？國不像國」？

2022-11-16

【報告將隨時更新 2022/11/16版】一、傳言所指事件為諾魯總統11月14日率團訪台，總統府、凱道等處懸掛諾魯國旗。二、查核中心記者實際到總統府、凱道現場觀察，諾魯國旗與中華民國國旗是交錯懸掛，放置範圍是在凱達格蘭大道兩側，以及總統府正門外廣場的重慶南路兩側。三、前外交部長與政府官員均表示，台灣對於國外元首來訪時，會在總統府、凱道等處懸掛該國國旗的做法是慣例，直到該國元首離開後才會把國旗取下。懸掛國旗代表台灣很重視該國元首來訪，同時也藉此宣傳讓國內民眾知道有國家元首來訪。四、2008年馬英九就職總統，當時在凱道即有懸掛來台觀禮的友邦元首的國家國旗；2022年8月友邦聖文森及格瑞那丁總理訪問團抵台訪問時，凱道當時也有懸掛友邦國旗。

事實查核報告

政治與政策

【錯誤】網傳「投完票後把門關上，整理一個多小時才開票」、「選務人員少數是公教人員，是為了避免被監察院追究」？

2022-11-15

【報告將隨時更新 2022/11/15版】一、中選會及地方選委會表示，投票所完成投票程序後，隨即轉換成開票所，從佈置開始到開票完畢，都不會關閉門窗，而且佈置場地只需5-10分鐘。傳言宣稱「在那邊整理又把門關上，整理一個多小時才開票」，並不是合理的選務流程，並不符合規定。二、依選舉法令規定，投開票所的主任管理員、主任監察員、半數以上管理員均是公教人員，中選會及地方選委會表示，實務上每個投開票所至少接近半數是公教人員，傳言宣稱「極少數為公教人員」並不符合現況。三、學者表示，選務人員組成更多元，對選務的信任是加分不是扣分，每個國家都希望有不同的人來參與，有助選舉程序更受民眾信賴。四、選務人員若觸法，刑法、公職人員選舉罷免法、公民投票法都有相關刑罰，會由司法系統追訴究責。傳言指投開票所「把門關上，整理一個多小時才開票」、「極少數是公教人員」均為錯誤訊息；選務如發生弊端仍有刑責，會由司法系統究責，不是監察院。因此，傳言為錯誤訊息。

事實查核報告

政治與政策

【錯誤】網傳「選舉戴手套防疫違法，會成為廢票」？

2022-11-15

【報告將隨時更新 2022/11/15版】一、專家表示，在人人都戴口罩投票、保持安全距離的防疫措施下，投開票所跟其他公共場所相比，染疫風險沒有比較高，民眾不需要過度擔憂。二、中選會表示，民眾是否佩戴手套投票為其個人意願，戴手套不違法，也不會因為戴手套投票而讓選票變成廢票。傳言錯誤指稱「戴手套投票為違法」，因此，為「錯誤」訊息。

事實查核報告

政治與政策

【事實釐清】網傳「26號打算去投票的人，請提前準備一次性外科手術手套於投票當日投票時使用」？

2022-11-14

【報告將隨時更新 2022/11/14版】一、專家表示，民眾出入公共場所應注意防疫及手部衛生，落實戴口罩、保持安全距離、投票前後清潔雙手，民眾無須過於擔憂投票所的染疫風險。二、針對投開票所的防疫措施，依規定投票所應保持空氣流通、每1投開票所入口處及出口處各備置至少1瓶含酒精的乾洗手液，且要求選舉人前往投票時應佩戴口罩、量測體溫以及手部消毒。圈選工具以「圈票處遮屏數量5倍以上備置、投票過程中各項物品、用具及場域每一小時至少簡易消毒1次。

事實查核報告

政治與政策

頁面

回到頁面最上方