環境能源

【易生誤解】網傳「桃園、嘉南須節約用水，否則石門、曾文兩水庫不能放水發電，可能導致電網崩潰限電」？

2024-06-06

【報告將隨時更新 2024/6/6版】一、目前台灣發電主力為火力發電，水力發電只佔1.4%；其中，石門、曾文兩水庫發電廠的裝置容量，也僅占所有水力發電機組的1.9%、1.1%。水利專家表示，全台灣最主要的水力發電廠位在大甲溪，石門、曾文並非水力發電的大宗。二、水利專家指出，水力發電分為「慣常發電」、「抽蓄發電」兩種。慣常發電指的是放水發電，但通常放出的水同時也用於農業灌溉或民生用水；抽蓄發電則是將水流從低處抽到高處後，利用高差發電，水可重複利用。石門、曾文水庫的發電機組都是慣常水力發電，發電放出的水會再利用於農業或民生用水，用水與發電並非互斥。三、綠能學者表示，在台灣，真正能發揮用電尖峰救援效果的，是南投的明潭、大觀兩處抽蓄發電廠，至於傳言提及的石門、曾文水庫，這兩個水庫的發電量太小，無法成為救援電力，更不會因為水庫缺水，無法放水發電，就導致電網崩潰。四、專家也說，網傳論壇的文章提醒民眾節約用水是好事，但民眾省水對水力發電助益不大，因為民眾省下的「水」是省在下游淨水廠端。因此，傳言為「易生誤解」訊息。

事實查核報告

【易生誤解】網傳「挖地熱井發電，會改變地殼應力變形，增加地震發生機率。地震帶也是地熱資源豐富地，促進地熱釋放和積累」？

2024-05-17

【報告將隨時更新 2024/5/17版】 403花蓮地震後，地熱與地震的關係再度受關注，LINE流傳訊息稱「挖地熱井發電，會改變地殼應力變形，增加地震發生機率」等內容，這些說法都是正確的嗎？一、地熱工程、地質專家都指出，傳言對地球科學理解錯誤。開發地熱不會導致地殼應力變形，地熱本就是自然儲存在地底的熱能；此外，受板塊運動影響，地震帶本就是地熱資源豐富處，不是因為發生地震而增加地熱。二、專家說，地熱能開發技術現分為傳統水熱型、先進型地熱、增強型地熱，前2者地熱技術不會導致地震，但「增強型地熱」過去在韓國、美國曾有誘發人工地震的紀錄，但是極少數個案。專家解釋，由於此開發技術會以人工液裂方式，在地底製造裂縫後再灌水進去，較容易影響地層。但現今能透過事前地質調查、工程風險管控，降低有感地震發生機率。三、台灣目前有4座已運轉發電的地熱廠，都是傳統水熱型，並非曾引發地震的增強型，台灣發展地熱以來尚無誘發地震的紀錄。403地震過後的多次地震是自然地震，與開發地熱無關。台灣目前有多座地熱廠正在評估開發中，主要以傳統型為主，但未來也可能開發新技術。特定的地熱開發技術確實曾有誘發地震紀錄，但目前透過工程技術及管理，風險可控；傳言錯誤理解地熱開發與地震關連，且夾雜不正確地科知識，引人誤解開發地熱就會引起地震，因此為「易生誤解」的錯誤訊息。

事實查核報告

【錯誤】網傳報導「花蓮餘震不斷，專家認為花蓮米崙斷層未來發生錯動機率高達88％，最大規模可達到8」？

2024-04-24

【報告將隨時更新 2024/4/24版】花蓮餘震不斷，有媒體報導引用專家說法稱米崙斷層未來有高機率發生錯動、且最大規模可到8等內容。這是真的嗎？一、網傳媒體引述的專家是中研院地科研究所特聘研究員馬國鳳。她在4月23日、24日分別在臉書公開貼文表示，台灣島內不可能發生規模8以上地震，媒體拼湊其2022年訪談內容、錯誤報導。二、中研院地球所黃信樺指出，地震的規模跟斷層的長度有關。花蓮的米崙斷層長度並不長，不可能發生規模8以上地震，就算是整條斷層帶全破碎，頂多發生規模6的地震。三、檢視網傳報導的原始訊息源，馬國鳳2022年2月19日受訪時提到琉球海溝在1920年發生地震，並非指米崙斷層，也與2024年4月花蓮地震與後續餘震無關。 2024年4月23日發生規模6的餘震後，媒體再度引用馬國鳳過往採訪內容發布報導，卻自行拼湊原始談話，並錯誤指稱馬國鳳說「琉球海溝地震帶有一條米崙斷層」、「未來發生錯動最大規模可達到8」等內容。傳言以及媒體報導錯誤解讀2年前專家受訪內容，因此，為「錯誤」訊息。

事實查核報告

【錯誤】網傳影片「國際原子能總署網站顯示歐洲的水產完全不能吃了」？

2023-12-25

【報告將隨時更新 2023/12/25版】網傳影片顯示畫面是國際原子能總署（IAEA）的海洋放放射性資訊系統的監測預設畫面，畫面中的六角形標示代表抽樣，其顏色深淺為樣本數多寡，未標註六角形的海域是當地未有抽樣。此畫面並不是呈現放射性污染程度。網傳影片為海洋放射的監測抽樣圖，卻被錯誤指稱為「歐洲水域被輻射污染」圖，並誤導為「歐洲水產完全不能吃」，因此，為「錯誤」訊息。

事實查核報告

【錯誤】網傳「日本排放核汙水..中國各地監測數據出爐，海鮮不能再吃了」？

2023-11-02

【報告將隨時更新 2023/11/2版】一、專家稱，網傳數據來自中國生態環境部每日公布的中國各地「環境輻射質量監測」數據，實際是環境中的輻射背景值，與日本排放含氚廢水無關，也跟海鮮能不能吃無關。二、專家稱，環境背景輻射值是監測環境中來自地質、建築等的輻射數值，一般在每小時0.2微西弗（μSv/h）以下都屬正常範圍。網傳中國各地數據都屬正常背景值範圍。三、專家稱，若要監測福島排放含氚廢水狀況，應檢視福島電廠附近海水輻射數值，以及附近漁獲生物體的輻射量。根據國際原子能總署（IAEA）福島核電廠「處理水」排放數據監測網，截至11月2日，目前排放符合安全標準。傳言引用的是中國各地環境輻射監測值，與福島核廢水、能不能吃海鮮無關，因此為「錯誤」訊息。

事實查核報告

【錯誤】網傳多影片「昨天下午屏東里港龍捲風」？

2023-10-25

【報告將隨時更新 2023/10/25版】社群平台近期流傳2支屏東里港龍捲風影片，有傳言稱「昨天下午發生」，有傳言未寫出時間點，查證如下：一、網傳2支影片的事件，是2014年7月19日的屏東里港鄉的龍捲風事件，並非近期事件。當時龍捲風於屏東里港大橋旁的河道上形成，並登陸附近陸地造成當地農作物、建築物如農舍嚴重損失。二、氣象署指出，台灣至今共觀察到有116個龍捲風案例（陸龍捲、水龍捲），每年平均約發生6個。台灣研究龍捲風專家指出，台灣陸地上產生的陸龍捲風常發生在空曠的嘉南平原，主要發生的氣候如梅雨季、鋒面來的前後等不穩定的暖濕氣流，由於路徑、時間長致災性較嚴重；海上產生的水龍捲則是多積雲導致。此外，颱風外圍處也會產生龍捲風。由於個案少，預報和觀察不易，目前台灣並未有預警系統。但氣象署會在劇烈天氣時，有預報強烈陣風時，會在特報中提醒。空曠地區的居民以及海上工作的民眾，多留意氣象資訊即可。網傳影片是發生在2014年屏東里港的龍捲風的真實事件，但近期流傳於社群，亦有傳言稱是昨天，部分傳言雖未交代時間，易讓人誤解為近期事件，因此為「錯誤」訊息。

事實查核報告

【易生誤解】網傳影片「太陽能也有廢料，每月3-4千噸廢料，令人擔心未來」？

2023-10-24

【報告將隨時更新 2023/10/25版】近期流傳影片，聲稱「太陽能也有廢料，處理方式令人擔心未來」，查證如下：一、網傳影片實為一媒體在2016年7月28日的報導內容。該報導內容指出，台灣每年在太陽能板電池原料「矽晶圓」的製作過程中，會產生3000-4000噸砂漿廢料。二、查核中心採訪經濟部、太陽能光電產業協會、太陽能電池製造業者、以及相關學者協助檢視影片內容。專家、業者解釋，太陽能板的製造過程分為上、中、下游，網傳影片所提及的狀況是「上游」的製造情況，切割太陽能矽晶圓片會產生廢砂漿。然因產業競爭等因素，從2018年開始，台灣太陽能業者已改向中國、東南亞等地進口矽晶圓片，台灣上游產業已沒落，網傳影片內容並非現今產業現況。專家、業者、經濟部也說明，太陽能產業的「廢砂漿」早期無法回收利用，但目前技術已可將廢料回收處理進入煉鋼業再利用，或者製成二氧化矽，供工業原料使用。影片所稱非法掩埋是早期少數不肖個案，不是業界常態。傳言影片為2016年新聞報導，內容已不符現今的太陽能產業現況，因此為易令人誤解的錯誤訊息。

事實查核報告

【易生誤解】網傳照片「台灣太陽能板有毒，看照片就知道，種光電附近魚、鴨、鵝、文蛤等都暫時別吃」？

2023-10-18

【報告將隨時更新 2023/10/18版】近期流傳一組照片，聲稱可證明太陽能板有毒，呼籲勿吃光電場附近魚、鴨、鵝、文蛤等，查證如下：一、傳言宣稱薄膜型太陽能板含有毒物質，並貼出一系列照片佐證；經專家檢視，傳言照片均是矽晶型太陽能板，並非所傳言所說的薄膜型。二、專家表示，台灣絕大多數使用矽晶型太陽能板，不論使用期間或者廢棄後，都不會溶出或溢出化學物質。薄膜型太陽能板正常使用下並無風險，其中碲化鎘（CdTe）太陽能板需數百度高溫下才會釋出有毒物質。三、傳言所貼魚類、鳥類死亡照片，經查證分別是2022年七股光電案場施工，以致飼養烏魚躁動厭食死亡，以及2022年七股野鳥因肉毒桿菌中毒死亡，均與傳言所稱光電板有毒無關。四、台南漁電共生案場於今年4月發生一件文蛤死亡事件，依檢驗報告，無法證明跟光電設施有關。業者研判是因養殖池鹽度過高所致。傳言挪用無關照片，易誤解為太陽能板有毒致生物死亡，因此，為「錯誤」訊息。【查核說明】查核報告僅針對傳言與其附上的照片進行查核。

事實查核報告

【錯誤】網傳影片「綠地變綠能！高雄往台南看到大片光電板」？

2023-09-18

【報告將隨時更新 2023/9/18版】近期流傳空拍影片，聲稱為高雄、台南間光電案場，查證如下：網傳影片地點實際為中國廣東河源市太陽能案場，與台灣無關，該市至少從2011年就開始發展太陽光電。網傳影片挪用不相關影片，錯稱為台灣南部地景，因此為「錯誤」訊息。【查核聲明】本報告僅針對網傳影片地點查核，傳言對光電政策之評論為意見表達，並非查核範疇。

事實查核報告

【部分錯誤】網傳「日本排放福島核廢水，海鮮有毒不要吃」？

2023-09-06

【報告將隨時更新 2023/9/13版】日本福島核電廠8月24日開始排放核廢水，社群流傳海鮮有毒不能吃等，恐引起民眾恐慌。查核中心採訪相關專家，也提供目前國際原子能總署、台灣相關單位監測數據，提供民眾現有的科學資訊及證據：一、專家指出，日方排放核廢水經處理、稀釋，依據目前的監測數據與科學證據，尚未顯示有已知的健康風險。民眾應可不必過度擔憂食用海鮮的風險。二、國際原子能總署（IAEA）福島核電廠處理水排放數據監測網顯示，目前福島核電廠廢水的氚為每公升205貝克，遠低於世界衛生組織飲用水氚濃度標準是每公升1萬貝克。針對漁產品，台灣政府執行海水、漁產、環境生態樣品抽檢。依據漁業署9月4日，發布台灣近海漁獲的輻射抽驗報告，並未檢出任何含有輻射之個案。食藥署近期為8月29日，公布對日本進口食品輻射抽驗，其中也包括漁產品，未有輻射檢出個案。專家強調，除了氚的排放，更需關注其他放射物種是否妥善處理。民眾可持續關注後續監測結果，日方應持續相關監測並公布數據，讓民眾安心。日本排放核污水確實引起海鮮有輻射物的擔憂，但目前科學界高度共識認為，民眾食用海鮮無須擔憂。因此傳言為部分錯誤訊息。【查核聲明】此查核報告針對傳言的說法提供科學證據以供參考，福島核廢水議題需要長期關注，且監測為動態資訊，有新的科學證據或資料，查核報吿將隨時更新。【更新說明2023/9/13】核廢水對海鮮污染風險議題目前在科學界已有高度共識，此查核報吿原判定為事實釐清，改判為部分錯誤，以符合查核指標原則。

事實查核報告

頁面

回到頁面最上方