環境能源

【錯誤】近期網傳「林口電廠、高雄大林電廠將悄悄增加800MW燃煤電廠，今年將要開始發電，明年及後年又要各增一台」？

2021-04-20

一、林口電廠在2014年已將舊1機、舊2機除役。2016年至2019年間陸續新增三台「超超臨界燃煤機組」，第三台「林三機」在2019年就開始商轉，之後沒有再增加燃煤機的計畫。二、高雄大林電廠的「大二機」在2019年開始商轉後，近期也並無新增燃煤機。三、傳言內容從2016年就開始流傳，傳言與2016年時空背景多處吻合，但並不符合目前狀況。傳言將過去舊聞誤導為近期狀況，因此，為「錯誤」訊息。【查核聲明 2021/4/20】本查核報告僅針對「林口電廠、高雄大林電廠目前是否增加燃煤機」查核。其他內容不在本查核報告範圍內。

事實查核報告

【錯誤】網傳圖片宣稱「這是一種來自巴西的蘭花，名叫Peristeria，它在復活節的季節裡開花，也被稱為聖靈的花...」？

2021-04-13

一、傳言宣稱「開花如鴿子狀」的植物是「鷺蘭（ Habenaria radiata ，異名： Pecteilis radiata ），主要分布在日本、台灣、朝鮮半島，每年7到9月開花。二、另一版本的傳言搭配「形狀像祈禱的修士」植物照，其學名為「 Catasetum Integerrimum 」，屬蘭科，主要分布在中美洲，在4月和8月最容易在野外被發現。三、「Peristeria」是另一蘭科植物，與「鷺蘭」、「 Catasetum Integerrimum 」親緣較遠。以上二種植物並不相同，學名並非「Peristeria」，開花季節也非「復活節（4月4日）」期間，因此，傳言為「錯誤」訊息。

事實查核報告

【錯誤】網傳影片宣稱「它是一種獨特的藥用植物，俗名：『風不動』，有風時不動，無風時反而自己搖動」？

2021-04-08

一、植物學者指出，影片中的植物屬於蕨類，可能是「小毛蕨」；影片的植物並非「風不動」，風不動屬於「風不動屬」的雙子葉植物。二、植物學者指出，自然環境下，植物自行擺動的速度非常緩慢，不會如網傳影片中的植物劇烈搖動，而蕨類植物中沒有會自行擺動的種類。因此，傳言為「錯誤」訊息。

事實查核報告

【錯誤】網傳訊息「近期流傳，雲林從4月6日開始夜間停水」、網傳圖卡「高雄從5月開始實施供五停二限水措施」?

2021-04-06

一、截至2021年4月6日，雲林地區水情為「黃燈」，從晚間10點至早上6點都是「減壓供水」狀態。傳言稱「停止供水」為錯誤資訊。二、高雄地區從4月1日開始，採取全日減壓供水，另針對每月1000度以上大用水戶，實施「減量供水」措施。傳言圖卡稱高雄水情5月5日起「供五停二」，為2015年的舊聞，不是最新情況。三、民眾可以使用自來水公司停水公告查詢網頁搜尋各區的供水情形。因此，傳言為「錯誤」訊息。【查核聲明】雲林、高雄地區供水情況若有更新，本查核報告亦會再更新資訊。

事實查核報告

【錯誤】網傳照片「這是樹葉鳥，就在大安森林公園被拍到的」？

2021-03-19

一、網傳照片的原始出處是馬來西亞的個人部落格。二、大安森林公園之友基金會指出，大安森林公園未曾見過這種鳥類。三、專家指出，網傳照片中的鳥是蟆口鴟，又名蛙嘴鳥，外型有偽裝、擬態的效果，分布於東南亞，台灣沒有這種鳥類。網傳訊息指稱「這在大安森林公園被拍到」，為「錯誤」訊息。

事實查核報告

【錯誤】網傳「藻礁只能在海水污染嚴重的桃園沿海才能看到，是海水重度污染指標物種」？

2021-03-17

一、藻礁可忍受有懸浮物、低光源、忍受砂子隨浪淘洗的水質環境，和珊瑚礁相比水質較混濁。二、水體濁度是中性指標，屬於環境特色之一，不同生態系統有其獨特性，水質混濁並不等於「汙染」；而「污染」仍會導致藻礁等生態環境受破壞。因此，傳言為「錯誤」訊息。【更正說明 2021/3/18 11:00AM】此查核報告調整訪談的部分文字，以求語意精確。另有讀者來函，指正藻礁為「可忍受懸浮物」，而非「適合」，此報告也一併調整。特此致謝。

事實查核報告

【錯誤】網傳「台南北門水泥防波堤上都是紅色藻礁」？

2021-03-03

查核中心至台南北門海岸現場拍攝藻類近照。專家協助確認，這些藻類為「石蓴」與「崗氏莖刺藻」，兩者均不具鈣化能力，無法堆積形成藻礁。因此，傳言搭配照片宣稱「台南北門水泥防波堤上都是紅色藻礁」，為「錯誤」訊息。

事實查核報告

【錯誤】網傳圖片宣稱「統促黨正在積極護衛藻礁」？

2021-03-02

網傳圖片挪用2021年2月25日媒體新聞照片，此照片的原始事件為政大師生與環保團體於政大校園，宣傳藻礁公投連署。該活動並無統促黨參與。因此，傳言為「錯誤」訊息。【更新說明2021/3/4】為求準確，將爭議點二合併為爭議點一。

事實查核報告

【錯誤】網傳「大潭藻礁區其實就是廢物石頭區...下面的藻類真的很爛很爛了...水混濁到沒甚麼你肉眼可見的可以存活」？

2021-02-26

一、大潭藻礁區的科學研究與環評報告均指出該地的藻礁生態。傳言稱「廢物石頭區」、「藻類已經很爛很爛」，並無科學依據。二、環境紀錄片工作者柯金源說，西北海岸為泥沙水質和懸浮微粒較高的海域，在高潮帶礁石有泥沙覆蓋，往低潮帶走，可見生機盎然的藻礁發育區。傳言稱「水混濁到沒有肉眼可見生物」，是因為只看到沙丘和藻礁接壤處，誤以為全是礁石。三、學者研究與環評調查均指出，大潭藻礁區有生物活動。傳言稱「水混濁到沒有肉眼可見的生物」，不是事實。因此，傳言為「錯誤」訊息。

事實查核報告

【錯誤】網傳影片指出「一位外國人無意中拍到的..蟾蜍禮佛」？

2021-02-24

一、資深剪接師指出，網傳影片以剪接上來看，像是把一支影片多處修剪刪除，保留疑似「膜拜」的動作，才能呈現此影片的效果。二、專家協助檢視影片，影片中蟾蜍發出的叫聲，是受威脅或驚嚇而要求放開的「釋放叫聲」，再檢視其前肢往前爬，後肢卻沒動作，因此，推測該蟾蜍的後肢恐受固定，影片不是自然情境下的蟾蜍行為。影片經變造，且蟾蜍叫聲與肢體動並非自然情境下的行為，因此，傳言稱影片為「無意中拍到的蟾蜍禮佛」，為「錯誤」訊息。

事實查核報告

頁面

回到頁面最上方