環境能源

【錯誤】網傳「全台停電台電指3月起夜間彈性限電＋南部電網故障」？

2022-03-04

【報告將隨時更新 2022/3/4版】一、網傳圖片來自某媒體2022年3月3日的新聞報導。該報導目前已經下架。二、網傳圖片引用的公文，原始內容為2022年1月13日發布的「111年度計畫性減少用電措施-彈性夜減型」公文。此措施是提供契約容量100瓩以上的工廠、商業用戶的「夜間減電回饋措施」，大型用戶可自主申請。一般民生住宅用電不是此措施的對象，此措施不會影響到民生用電。三、台電、專家指出，3月3日停電事故是興達電廠開關站人為疏失，導致南部電網故障影響供電，與台電在2022年1月13日公布的「夜間減電回饋措施」無關。傳言引用已撤除下架的報導，報導錯誤把「夜間減電回饋」措施公文與近期停電事件連結，因此，為「錯誤」訊息。

事實查核報告

【錯誤】網傳圖卡「野生座頭鯨有毆打虎鯨的習慣...甚至有座頭鯨聽到7.6公里外的虎鯨叫聲，並趕過去毆打了虎鯨一番...座頭鯨打虎鯨非常痛，強而有力的鰭與尾鰭配合下會把虎鯨打到頭昏眼花」？

2022-01-26

【報告將隨時更新 2022/1/26版】一、網傳照片中的虎鯨與座頭鯨分別來自不同的原始照片。網傳照片經過變造，其並非真實畫面。二、專家指出，座頭鯨會以尾鰭拍打或頭部撞擊，來護航或反擊其他生物攻擊，而不會主動攻擊，而且牠們的胸鰭是用來作定向輔助，不會用來攻擊，因此，圖卡呈現「座頭鯨用胸鰭毆打虎鯨」，並不符合其生物特性。三、經查傳言文字出自一篇研究文獻，專家協助解讀此研究文獻，研究文獻觀察到「座頭鯨干擾虎鯨狩獵的行為」，但無法確定座頭鯨是特地趕過來干擾，還是說只是路過附近；傳言稱「座頭鯨從7.6公里外趕過去毆打虎鯨」，是錯誤解讀了原始文獻中兩次觀測地的因果關係。網傳圖卡經過變造，且圖卡呈現「座頭鯨用胸鰭毆打虎鯨」並不符合其生物習性，因此，傳言為「錯誤」訊息。

事實查核報告

【錯誤】網傳公文「今年三月開始夜間彈性限電了」、「計畫性停電」？

2022-01-20

【報告將隨時更新 2022/1/20版】一、網傳公文原始內容為台電2022年1月13日發布的「111年度計畫性減少用電措施-彈性夜減型」公文。此措施是提供契約容量100瓩以上的工廠、商業用戶夜間減電回饋措施，大型用戶可自主申請。二、此措施並非停電、限電，且一般民生住宅用電不是此措施的對象，此措施不會影響到民生用電。傳言將公文指稱為「夜間彈性限電」，易誤導民眾以為是民生用電，因此，為「錯誤」訊息。【查核聲明】本查核報告僅就網傳公文內容是否為限電進行查核，至於台灣電力供應、能源配置不在查核範圍之列。

事實查核報告

【部分錯誤】網傳影片「這就是鳳凰，極其珍貴，全世界據說不滿百隻」？

2022-01-17

【報告將隨時更新 2022/1/17版】一、傳言影片中的鳥類為「青鸞」，又稱百眼雉雞、大眼斑雉，在亞洲一些地區稱為「鳳凰」。二、根據國際自然保育聯盟在2020年8月評估，青鸞族群總數超過10萬隻，物種受脅等級為「易危」。傳言宣稱「全世界不滿百隻」與事實不符。確實有部分地區稱青鸞為鳳凰，但其數量評估超過10萬隻，因此傳言為「部分錯誤」訊息。

事實查核報告

【事實釐清】網傳「多人的冰箱壓縮機都壞掉，所以缺零件，懷疑跟台電最近降壓電壓不穩有關」、「台電又要降壓，然後電流也跟著變，電器就容易壞掉」？

2021-12-17

【報告將隨時更新 2021/12/17版】一、電器產品在設計時，是將可操作的電壓設計成一個範圍。電阻式的電器不會因降壓而壞掉，只會因為電流變小，造成輸出功率變小，例如熱水較不熱、暖爐較不暖；定功率的電器如冰箱、冷氣，因為要輸出固定功率，確實有可能因電壓降幅太大而過熱，但是新型設備已裝有控制器，來避免電壓變化受到的影響。二、根據〈用戶用電設備裝置規則〉與〈台灣電力股份有限公司電力調度要點〉，台電降壓以不低於標準電壓97%為限。【查核聲明】台電供電的降壓幅度與實況，並無公開資訊，不在本報告查核範疇。

事實查核報告

【事實釐清】網傳「如果使用綠能，每年每戶電費增加3萬元」？

2021-12-17

【報告將隨時更新 2021/12/17版】一、此傳言來自某報導引述的一名專家學者的電價計算方式，此計算方式是將所有增加的發電成本攤提給民生用電家戶，並未考量民生用電與工業用電之不同。一般民生用電量低，電價不至於「每年每戶增加3萬元」。二、針對電價調整審議機制，經濟部能源局與台電公司指出，電價調漲是由每年三月和九月開召開的電價審議委員會決議，每次電價只能調漲3%。【查核聲明】本報告僅就網傳說法的估算模型合理性，進行探討，供讀者參考。電價計算的因素很複雜，學術和研究單位各有不同估算數據，以及計算模型，並不在此次查核範疇。

事實查核報告

【錯誤】網傳「2013已經蓋好的核廢料乾式儲存槽可以把蘭嶼的10萬桶核廢料壓縮成1萬多桶再儲存，執政後都沒有動作，告訴百姓要把核廢料放你家」？

2021-12-16

【報告將隨時更新 2021/12/16版】一、核能專家表示，傳言提及的核廢料壓縮、減容技術是「高減容技術」，可將核廢料的體積減為原本的六分之一，但蘭嶼的低階核廢棄物已水泥固化處理，無法再壓縮。二、乾式貯存設施是用以存放高階核廢，且2013年完工的乾式貯存設施迄今尚未啟用。傳言提及蘭嶼核廢料是低階核廢料，並不適合放在乾式貯存護箱。因此，傳言為「錯誤」訊息。

事實查核報告

【事實釐清】網傳圖卡指稱「核四底下S斷層已四萬年無活動。依美國能源部規範即為死斷層。行政院斷層查詢系統查不到」？

2021-12-15

【報告將隨時更新 2021/12/16版】一、專家表示，一個活動斷層是否登錄於「活動斷層觀察系統」中，需要明確的證據資料（斷層年代、錯動證據），且經過地調所審查等程序。而S斷層沒有登錄於「活動斷層觀察系統」中，是因為其活動性仍待更多科學證據釐清。二、根據經濟部2013年「核四地質調查安全評估報告」，報告中經濟部依據相關調查確認有S斷層。至於其活動性，在原能會的評估報告中，專家小組回饋的審查與再審查意見，均建議經濟部須進一步做槽溝開挖調查研究，以釐清S斷層的活動性。三、因核四在2014年封存，台電也暫停槽溝開挖調查，從2013年迄今，針對S斷層活動性的議題，仍停留於「槽溝開挖調查，以釐清活動性」的審查結論。對於S斷層的活動性是能動斷層或死斷層，目前尚無定論，有待更多調查及證據。【查核聲明】針對核四場址的斷層議題，經濟部中央地質調查所於2019年已認定核四外海活斷層，核四外海活斷層不在此查核報告範圍內。【2021/12/17 更正聲明】查核中心接獲讀者來信指正，特此更新摘要、爭議點一與結論。特此感謝讀者。

事實查核報告

【事實釐清】網傳照片宣稱「核廢料就是這樣處理，瑞士核電廠營運45年產生的高階核廢就這麼多，可以安全存放，連全副防護具都不用就可以進去乾貯場」？

2021-11-30

【報告將隨時更新 2021/11/30版】一、照片出處為瑞士茨維拉格公司，位於瑞士北部的室內乾式貯存設施，用於中期、暫時的貯存高階核廢料，此設施並非用於高階核廢料的最終處置。二、工作人員進入乾式場所，由於貯存護箱已將游離輻射的物質密封，不需穿著全套防護衣，但必須遵守人員輻射安全規範與守則，仍有嚴謹的工作時間限制，並必須定期監測輻射劑量。

事實查核報告

【錯誤】網傳照片「爬大坑9號步道請小心，泰國眼鏡蛇毒液很強」、媒體報導「台中大坑有外來種泰國眼鏡蛇咬傷民眾」？

2021-11-24

【報告將隨時更新 2021/11/24版】一、專家表示，網傳照片與媒體報導畫面的蛇，是台灣本土的舟山眼鏡蛇，並不是泰國眼鏡蛇或其它外來種眼鏡蛇。二、醫師指出，對於媒體報導的案例，是以症狀去反推蛇種，且研判是遭台灣本土眼鏡蛇咬傷的機率較高，並非「經血液測試，研判可能是泰國的眼鏡蛇」。三、專家指出，目前尚未在野外發現外來種眼鏡蛇，且「台灣的野外有外來種眼鏡蛇被放生」之說法並不合理。綜合以上，傳言搭配照片宣稱「爬大坑9號步道請小心，泰國眼鏡蛇毒液很強」、媒體報導「台中大坑有外來種泰國眼鏡蛇咬傷民眾」，為「錯誤」訊息。

事實查核報告

頁面

回到頁面最上方