環境能源

【易生誤解】網傳「台電最新研究，靠台灣地熱就能供應全台用電」？

2024-11-27

【報告將隨時更新 2024/11/27版】近期網路流傳訊息稱依據台電研究，靠台灣地熱就能供應全台用電。這個說法斷章取義。一、雜誌媒體今年10月報導，台電稱如果40GW地熱潛能都能開發，且所有地熱電廠容量因數達到70%，可以供應全台用電。台電向查核中心表示，當時受訪提及的是未來地熱發電願景，不是指現在。傳言省略「全台地熱都已開發」、「容量因數70%」兩項關鍵前提，過於簡化台電受訪原意。二、經濟部能源署指出，台灣地熱潛能有40GW，但受限深層取熱技術，且有些位於國家公園無法開發，因此實際開發會少於蘊藏量。依照政府最長程規劃，也僅預估2050年開發3~6.2GW，之後開發進度難以評估。三、以2024年11月現況來說，裝置容量為7.4MW，僅開發地熱潛能的0.02%，佔全台裝置容量0.01%，四、學者解釋，台灣地熱潛能40GW接近台灣1年用電量，但目前技術還無法全部開發，難以說靠地熱就能供應全台電力。若以最樂觀數據，即政府2050年開發6.2GW估計，地熱約可供應目前全台15%電力。台灣地熱潛能高達40GW，但受技術與進度限制，目前發電量僅佔全台電力0.01%，傳言忽略開發關鍵前提，錯誤解讀台電受訪內容。因此，為「易生誤解」的錯誤訊息。

事實查核報告

【錯誤】網傳「林口電廠、高雄大林電廠悄悄增加燃煤機組」？

2024-10-22

【報告將隨時更新 2024/10/22版】近期社群平台流傳「林口、高雄大林電廠悄悄增加燃煤機組，明年還要增加」？這其實是流傳已久的錯誤訊息。一、台電表示，林口電廠和高雄大林電廠目前並無新增燃煤機組的計畫。未來規劃陸續上線的機組，均為燃氣機組。林口電廠早在2014年將舊燃煤機除役，並在2016-2019年陸續商轉3台「超超臨界燃煤機組」；高雄大林電廠在2018-2019就開始商轉2台「超超臨界燃煤機組」。二、專家指出，台灣整體的能源方向不會再新增燃煤機組。超超臨界燃煤機組能源使用效率高，相較於舊燃煤機組，能用較少的煤，發一樣的電，且能降低碳排量。三、此傳言最早於2016年開始流傳，但之後在2021年4月，2024年10月多次流傳於社群平台。因此，傳言稱林口電廠、大林電廠要增加燃煤機組為錯誤訊息。

事實查核報告

【錯誤】網傳影片「日本核廢水海域發現變異生物」？

2024-09-23

【報告將隨時更新 2024/9/23版】在福島禁令一年後，中國於9月20日宣布將逐步恢復進口日本水產品。隨後，網路流傳一段影片稱日本核廢水海域發現變異生物。這是AI生成影像。一、檢視網傳畫面可見人類手部扭曲，或海洋生物懸空吊掛、卻沒有繩索支撐的不合理現象。研判應為AI生成影像。二、傳言影片來自中國影音平台9月11日發布影片，該帳號此前也發布過其他標註為變異海洋生物的影片，但這些影片都未標明消息來源，且畫面中可以肉眼看出明顯破綻，如拇指異常、手指融入螢幕、手機彎曲等三、瀏覽日本媒體與其他外國媒體，均未找到報導顯示日本海域有出現變異生物的訊息。傳言影片出現手部扭曲等多處不合理畫面，研判應為AI生成影片；而日媒與外電近期也沒有報導日本海域有變異生物訊息。因此，為「錯誤」訊息。

事實查核報告

【錯誤】網傳「蜜蜂翅膀構造違反物理定律，根本沒辦法飛行」？

2024-08-05

【報告將隨時更新 2024/8/5版】網路流傳一段訊息稱根據物理定律，蜜蜂因翅膀幅寬太小，所以無法飛行。這是真的嗎？一、經向專家查證，蜜蜂飛行時翅膀每秒拍動約220-240下，飛行過程會不斷變化翅膀拍打空氣的角度、翻轉翅膀，產生新的、相反的渦流，提供強大升力。過去曾有「根據空氣動力學蜜蜂不能飛行」的論點，起因於當時對昆蟲飛行機制與空氣動力學的了解不深。傳言挪用過時的說法錯稱蜜蜂違反物理定律不能飛行。因此，為「錯誤」訊息。

事實查核報告

【錯誤】網傳「中國漁電共生遮蔽率不能超過40%，台灣快100%，且不用養殖」？

2024-07-18

【報告將隨時更新 2024/7/18版】近期網路流傳圖卡，比較台灣與中國的漁電共生遮蔽率，稱台灣快100%，且不用養殖，中國則不能超過40%。這說法是真的嗎？一、傳言提及的中國「漁光互補」，以及台灣「漁電共生」，均指在水域鋪設光電板，同時進行養殖的型態。依照台灣法規，「遮蔽率」是指光電等綠能設施佔案場總面積的比例。二、中國漁電共生並無遮蔽率的規定，且案場有多種型態，實務上也有遮蔽率超過40%的案例。而台灣規定光電板遮蔽率上限40%，網傳照片是位於台南市七股區案場，遮蔽率33%。傳言稱中國遮蔽率40%以下、台灣快100%，都是錯誤訊息。三、台灣漁電共生須有養殖事實，業者若只發電不養殖，經查獲可以撤照。以台南市為例，至今因業者違規，已撤銷9張電業執照。傳言錯誤解讀案場照片，宣稱台灣、中國的漁電共生遮蔽率也與實際狀況不符，且台灣案場須有養殖事實，否則會被撤照；因此，為「錯誤」訊息。

事實查核報告

【錯誤】網傳圖卡「南部特別高溫，原因是農地、漁業養殖場裝設光電板」？

2024-07-11

【報告將隨時更新 2024/7/11版】近期高溫炎熱，社群流傳一張圖卡稱「南部高溫是因為光電板」，這是真的嗎？一、專家表示，受全球暖化影響，全球年均溫持續破紀錄，且台灣夏季高溫是既有的氣候特徵，並非特殊情況。此外，受都市熱島效應與地形影響，台灣北部夏季平均溫度甚至高於南部；但北部光電板設置容量卻遠低於南部。網傳「南部因光電板溫度高」的的因果推論不正確。二、學者指出，太陽光電板轉換的熱能若要影響大範圍氣溫，取決於光電板建設的地表環境，以及設置面積。根據國際的模擬研究，1萬公頃的光電板設置規模影響很小，大於4萬公頃的設置規模就會有影響。專家指出，由於台灣太陽光電板總面積約在2萬公頃之內，並且散佈各處，不會改變南部整體氣溫。但光電板周圍或許會有小範圍的氣溫升高，範圍拉大就會回歸一般環境溫度。網傳圖卡稱「南部高溫來自光電板」的因果推論不正確，因此為「錯誤」訊息。

事實查核報告

【部分錯誤】網傳影片「有毒廢棄物埋光電場，導致魚塭水是藍色的，這是台南『嘉明湖』」？

2024-07-04

【報告將隨時更新 2024/7/4版】社群平台TikTok近期流傳一段影片，稱台南光電場汙染，造成魚塭水變藍色，真實情況為何？一、網傳影片地點為台南學甲某光電案場附近養殖池。經由現場探查、Google衛星影像資料、航測圖等方式多重比對，都未發現有影片中藍色汙染現象。二、網傳影片部分片段來自今年4月拍攝的網路節目，節目內容實為探討學甲某光電場營建廢棄物問題，但節目中並未出現藍色魚塭；且網傳影片的藍色魚塭畫面有明顯後製痕跡。三、當日參與網路節目拍攝的台南環保工作者，也證實現場並未看到藍色魚塭。該光電案場因不法掩埋營建廢棄物，已被廢除發電許可，目前未發現附近魚塭有出現汙染。四、網傳影片將學甲魚塭形容成「台南嘉明湖」，但實際上「台南嘉明湖」一詞，是當地環保團體對於學甲工業區內受違法爐渣污染的綠色水坑稱呼，與影片魚塭是不同地點。網傳影片地點為台南學甲某光電案場，該案場確實違法掩埋營建廢棄物，但旁邊魚塭並無出現藍色汙染。因此，為「部分錯誤」訊息。

事實查核報告

【易生誤解】網傳影片「台電新員工，電線上爬滿獼猴」？

2024-07-04

【報告將隨時更新 2024/7/4版】小動物造成停電事故常是新聞焦點，近期社群流傳一段彌猴攀爬電線桿畫面，稱是「台電新員工」，影片真實脈絡為何？一、影片出現的猴子，經查是恆河猴，並非台灣獼猴，電線桿樣式也與台灣不同，可判斷影片發生地不在台灣。二、影片於2022年曾在中國社群平台流傳，2023年流傳到台灣社群，並非近期影片。從傳言影片出現的電線桿樣式、恆河猴等證據，可知地點並非在台灣；網傳影片出現「台電員工」等文字，卻未清楚說明脈絡。因此，為「易生誤解」的錯誤訊息。

事實查核報告

【移花接木】網傳影片是「南庄道路上出現穿山甲背著寶寶」、「6月在台中拍到」、「汐止山上巧遇」？

2024-06-27

【報告將隨時更新 2024/6/27版】近期臉書流傳一段穿山甲背寶寶過馬路影片，但標注的地點不相同。有傳言說影片是在南庄拍到，也有「在汐止山上巧遇」、「在台中山區實拍」、「外婆6/13在東勢林場拍到」等不同版本。實情為何？一、網傳影片自2022年4月即在社群平台流傳，並非近期所攝。原始拍攝點是在南投，並非如傳言宣稱在南庄、台中山區、汐止拍到。二、專家表示，全台灣淺山地區（低海拔山區）都是穿山甲可利用的棲地，若遇到穿山甲應保持距離、不干擾；且建議不要在網路透露地點，避免有心人士前往干擾或捕捉。傳言挪用舊影片且錯誤指稱地點，因此為「移花接木」的錯誤訊息。

事實查核報告

【錯誤】網傳「地震後別加油，因為地震讓油槽沉積物攪上來，油會變髒」？

2024-06-20

【報告將隨時更新 2024/6/20版】一名自稱中油加油站的員工，近期在PTT發文表示，地震後加油站油品會變髒，原因是地震翻攪油槽沉積物；文章內容獲得眾多媒體報導。這說法是真的嗎？一、中油表示，加油站從油槽到加油槍有3道過濾設施，可以有效過濾沉積物，即使地震對於售油品質也無影響。二、建造加油站的業者表示，一般地震不會讓油槽劇烈搖晃，攪動油泥。油泥沉積在油槽底部，抽油的泵浦離底部15公分，正常抽油不會有油泥。油品如有雜質，到油槍前也還有過濾設施，可以過濾雜質。三、傳言宣稱地震後加油站要「試桶」，目視油品是否混濁。但中油與標檢局指稱，「試桶」每月1次，目的是要檢查加油機的流量計準確度，與檢驗油品品質無關，更非地震後的SOP。四、負責抽查加油站的工研院表示，從長年實務中，從未發現地震後油會變髒。而且在加油站取樣油品後，必須帶回實驗室用儀器才能完整檢測，不是用目測判定油是否變質五、PTT文章貼出3張油品照片佐證說法。但中油油品本就含有不同色素，以區分各類油品。依網傳照片所示，只能代表不同油品，無法依顏色不同推論「油變髒了」。專家協助檢視照片，也無法看出有傳言說的「沉積物」。傳言誤解加油站作業程序，錯誤推論「地震後油會變髒」，因此為「錯誤」訊息。

事實查核報告

頁面

回到頁面最上方