環境能源

【報告將隨時更新 2023/8/28版】 一、網傳火災事故是台中梧棲某資源回收廠8月22日下午,因現場堆置廢塑膠混合物管理不當起火燃燒,火勢晚間撲滅。 二、傳言指稱火災可能產生戴奧辛,毒物科專家和環保團體均指出,資源回收廠火災若燃燒不完全確實可能產生戴奧辛,但戴奧辛是脂溶性,不會溶解在雨中直接侵害人體皮膚表面,民眾皮膚就算有暴露到空氣中的戴奧辛,洗澡也可以直接沖洗掉。 專家指出,戴奧辛進入人體的途經最主要是透過環境生物鏈累積,也就是民眾最常以食物攝取到戴奧辛。且人體要攝取一定的量才可能引發皮膚病變。 三、彰化聯盟聯盟總幹事施月英指出,與其擔憂戴奧辛,在工廠大火發生的當下,更應關注的是火災產生的粉塵、PM2.5、PM10等問題,當下若下雨都有可能污染附近的農漁牧產業,恐影響養殖、農作物落成,尤其是下風處附近民眾,若有過敏體質、呼吸道疾病、心血管都應更加注意防護。 環保局指出,火災發生當天有在下風處監測空氣狀況,22日下午一度驗出空氣中有高濃度PM2.5,隨即提醒當地里鄰應做好個人防護;但在8月23日之後空品狀況已恢復良好等級。 台中於8月22日確實有資源回收廠大火,當日確實發生PM2.5過高的狀況,截自查核報告發布日(8月28日)當地的空氣指標回歸正常;至於傳言宣稱「民眾淋雨會觸碰到戴奧辛引皮膚病變」並不正確。因此,此傳言為「部分錯誤」。 【查核聲明2023/8/28】空氣品質為即時資訊,民眾可參考空氣盒子、環保局空氣監測指標。查核報告針對傳言提到的「戴奧辛在降雨時會引發皮膚病變」的說法,進行查證。
【報告將隨時更新 2023/5/22版】 2023年5月流傳文章指稱台灣設置太陽光電,會阻礙鋒面、造成熱島效應、減少降雨等,經諮詢相關專家,查證結果如下: 一、學者指出,鋒面空間尺度為數百公里至上千公里,影響台灣鋒面因素為太平洋高壓、來自青康藏高原的對流系統、西南季風。至於太陽光電板面積規模太小,並非影響鋒面的因素。 熱島效應是指市區比郊區溫度高的現象,此種現象會影響午後熱對流,造成都市局部午後雷陣雨變多,但與鋒面無關。因此,傳言稱「太陽光電板引發熱島效應,阻礙鋒面形成」並非事實。 二、傳言引用國外研究,稱太陽能發電廠區會引發熱島效應,造成溫度上升;學者協助解讀此研究指出,該研究觀測地點為美國沙漠地形,無法類推到台灣。 太陽能板設置地點的溫度會依地表情況,有上升或下降兩種可能性,並非如傳言所說只會造成溫度上升。 三、學者表示,太陽能板要能影響到當地雨量,需要比較大的規模,而且也跟地形有關,局部陣雨增多或減少都可能存在。傳言稱「太陽能板對周圍降雨不利」,目前台灣並無相關研究可以驗證。 四、目前台糖規劃釋出600公頃林地,可供太陽光電之用,傳言稱「砍樹種電會影響降雨量」,但所釋出林地規模是否足以影響局部降雨,目前仍無科學研究探討。 專家提醒,森林除了經濟價值之外,還有涵養水源、提供生物棲地等功能,政府要釋出林地種電前應多方審慎評估,並與社會溝通。 因此,傳言指稱太陽能板「阻礙鋒面」違背事實,引述國外研究無法類推到台灣情況,「對周圍環境降雨不利」、「砍樹種電會影響降雨量」說法尚缺乏本土研究,因此為「部分錯誤」訊息。 【查核聲明】光電政策和發展為可受公評的議題,本查核報告僅針對傳言所提錯誤知識、缺乏科學證據等內容查核,其餘個人意見不屬於查核範圍。
【報告將隨時更新 2023/5/11版】 能源政策和綠能發電議題是社會關心焦點,2023年4月起,網路流傳一組太陽能板爬滿藤蔓的照片,並搭配傳言指稱為綠電共生的太陽能墳場,驗收後就荒廢等。查核中心向主管機關、專家、環保團體查證,解析如下: 一、網傳照片為一位在台南市六甲區的農電共生太陽能電場。其在2015年4月以「農業結合太陽光電」的模式,申請太陽能發電。後經台南市政府稽查發現,該地沒有種植農作物,只有發電設施正常運作、賣電,與業者申請內容不符,因此在2016年7月撤銷發電許可,並非網傳所說「驗收後就讓它荒廢」。 二、網傳案場屬農地種電的農電共生模式,案場必須先投資取得土地、架設太陽光電設施,透過與台電簽署20年購電契約獲利。若案場沒有發電,則無獲利空間。傳言稱太陽能墳場、貪好貪滿,驗收後就廢棄的盈利模式不太合理。 三、 專家表示,農地上的太陽能板不會溶出或溢出化學物質 , 案場廢棄過久,太陽能面板恐會鏽蝕崩毀,不建議靠近,清理廢棄面板之後,長期缺乏日照的土壤需先復育,可恢復種植作物。 四、 網傳照片的太陽能案場並非傳言所稱「驗收完就荒廢」,卻是農電共生政策下負面教材。 專家指出, 農電共生 導致假種田真賣電亂象,監察院曾提出糾正,農委會近年逐步修法,大幅限縮農電共生申請適用範圍,目前農電共生的案場已受到大幅限縮,類似網傳照片的太陽能案場已不再受到許可,但農地種電衍生的問題也仍有爭議。 傳言引用一處農電共生個案的負面案例,錯誤宣稱「驗收後就荒廢」,對此個案的描述多處錯誤,傳言宣稱的獲利模式也不符合實況。因此,此傳言為 錯誤訊息 。 【查核聲明2023/5/11】本報告僅針對網傳照片的案場及其傳言進行查核,釐清特定個案狀況,太陽光電的其他爭議並不在查核範疇。

頁面

訂閱 RSS - 環境能源