政治與政策

【部分錯誤】網傳「高雄市規定，設籍滿一年，年滿55歲以上，可領2000至1萬元」？

2024-02-05

【報告將隨時更新 2024/2/5版】網路近期流傳設籍高雄市1年，年滿55歲以上，依據不同年齡層發放禮金，查證如下：一、高雄市社會局澄清，網傳訊息是高雄市桃源區行之有年的春節敬老金，僅限於「高雄市桃源區」，對象是設籍高雄市桃源區的居民，不是發放給全高雄市市民，高雄市並無發放春節敬老金。社會局解釋，桃源區屬於水源地保護區，土地利用受到限制，不能隨意開發，因此經濟部水利署會給予「回饋金」補償，桃源區會用「回饋金」發放春節敬老金。二、桃源區公所表示，敬老禮金僅限於「2024年1月1日年滿55歲以上，且設籍桃源區滿1年之長者」，依不同年齡請領不同金額，從1月26日到4月25日都可領取。高雄市桃源區設有春節敬老金，滿55歲以上依不同年齡請領不同金額；但網傳訊息錯稱為全高雄市均有敬老金，因此為「部分錯誤」訊息。

事實查核報告

政治與政策

【事實釐清】網傳「依銓敘部函，籲請政府發還前遭刪減的退休金及福利」？

2024-02-02

【報告將隨時更新 2024/2/2版】銓敘部近日發函給公務人員相關團體，徵詢調整公務人員退撫給付相關意見，網路隨即流傳一則訊息稱，銓敘部發函，意見是要求政府應補償遭刪減的軍公教警消退休金。查證如下：一、銓敘部退撫司表示，因消費者物價指數（CPI）累計成長率達標，已啟動法定調整機制，今年將調高公務人員退撫給付金額。因此1月10日發函給公務人員相關團體，徵詢對調整方案的意見。網傳訊息內容，是民眾對年改的個人意見表達，與銓敘部發函公文內容無關。二、部分網傳內容並未附上銓敘部公文，僅在傳言文字引述銓敘部公文字號，並發表「請政府重新計算、補償遭刪減的軍公教警消退休金與福利」等個人意見，遭部分民眾誤以為是銓敘部公文內容。網傳內容是民眾對年改的個人意見，並呼籲收集意見、向政府反映心聲；但多數傳言流傳時，沒有附上銓敘部公文，僅網傳個人意見單獨流傳，易引人誤解傳言文字為銓敘部公文。查核報吿針對此疑慮，發布查核報吿釐清原始事件。

事實查核報告

政治與政策

【易生誤解】網傳報導「美智庫戰略暨國際研究中心（CSIS）近期公布對中國解放軍的兵推結果，中美將在2026年因台灣爆發激烈戰爭」？

2024-02-02

【報告將隨時更新 2024/2/2版】有台灣媒體分別在1月30、31日報導稱，美國智庫CSIS近期公布對中國解放軍的兵推結果，中美將在2026年因台灣爆發激烈戰爭。查證結果如下：網傳媒體報導引用美國智庫戰略暨國際研究中心（CSIS）2023年1月9日發布〈下一場戰爭的首役〉，內容是以中共對台進行兩棲進犯的24次兵推結論，結果顯示，解放軍若犯台難以成功，但各方代價慘痛。美國智庫戰略暨國際研究中心2023年發布報吿時，諸多外媒均有相關報導；但網傳報導引用中國平台百度部落格的影片資料，將1年多前的訊息錯稱為近期資訊，易引人誤解，因此，網傳報導為「易生誤解」的錯誤訊息。

事實查核報告

政治與政策

【易生誤解】網傳影片「這不是作票！什麼才是作票」？

2024-01-31

【報告將隨時更新 2024/1/31版】網傳影片在1月13日開票夜之後熱傳，已達到百萬次觀看次數，影片集結28段由監票民眾所拍攝的開票影片，稱為「作票證據」，查核中心調查後，整理如下：一、16段影片所記錄的16個事件可追溯出特定的投開票所。查核中心透過採訪當地選委會、該投票所的選務人員、監察員等方式，還原原始事件。這16個事件，其中2個事件是誤將票匭底板錯稱為夾層；其餘事件均為開票過程的瑕疵，但現場均經選務人員主動發現或經監票民眾糾正後更正，如畫記錯誤、喊錯數字、計算錯誤等。部分影片有拍攝到更正過程，部分影片停在糾錯，經查核中心追查，可確認這些錯誤均有被現場更正。此外，最終的開票結果並無問題，事後也沒有其他爭議。二、另12段影片來自監票民眾現場所拍攝的影片，由於缺乏投開票所資訊和線索，無法追查發生於哪一個投開票所。這12段影片畫面過於片段、零碎，傳言影片也沒有多做說明，卻刻意誤導為「作票」，缺乏依據。同時，傳言影片也刻意簡化、忽略投開票所原有的監督機制。根據選務設計，開票現場完全開放給民眾觀看和拍攝，且有不同政黨推派的主任監察員、監察員全程監督。同時，2024年總統和立委大選的開票後，並沒有任何一位候選人針對選舉結果提出疑義或認為有作票之虞。三、將開票選務瑕疵、人工計票失誤誤導為作票，是常見的作票謠言類型。可參考查核中心的解釋性報導【謠言風向球】2024年選務謠言劇本大公開一起事先掌握謠言套路。綜合以上，網傳影片集結監票影片，刻意忽略被糾正且已改正的選務瑕疵，或簡化監票監督機制，將之渲染為「作票」，因此，為「易生誤解」訊息。【查核說明 2024/1/31】此查核報告查證網傳影片收集畫面的來龍去脈，破解傳言「作票」之誤導。至於開票過程中選務人員是否有疏失、選務流程是否有待檢討改進，為可受公評之事，並非本查核報吿範疇。

事實查核報告

政治與政策

【錯誤】網傳影片「新北市選舉人數先列印或是先填寫是為了避免確認用餘票數，這就方便做票」？

2024-01-31

【報告將隨時更新 2024/1/31版】近期流傳一段影片，指稱新北市、高雄市、台北市多處投開票所，投開票報告單先填好選舉人數，是為了「方便作票」，查證如下：一、選舉人數在選前3天、即1月11日就已公布，依照選務規定，本來就可以先填入投開票所報告單。二、中選會表示，選舉人數是「公開且固定」的數據，不論在投開票報告單上先列印或先填寫，都不會影響開票計算，跟網傳影片所指作票無關。三、新北市、高雄市、台北市選委會均表示，依規定可先填好選舉人數，目的可加快開票作業或者覆核票數，確保計票正確性。地方選委會也表示，報告表填寫是由主任管理員與主任監察員完成，也有政黨監察員監督，網傳影片說不用確認用餘票數就能隨意填寫，是完全不了解開票實務。四、實際檢視網傳影片6處投開票所，先填好的選舉人數均與選前公布數據一致，網傳影片宣稱要「方便作票」，毫無證據。投開票報告單先填寫選舉人數為既有選務規定，不會影響計票，傳言影片錯誤推論為「方便作票」，因此，為「錯誤」訊息。

事實查核報告

政治與政策

【錯誤】網傳影片「政府又要編列4116億的特別預算做永續經營的環境保護」？

2024-01-29

【報告將隨時更新 2024/1/29版】一、網傳影片所提的計劃為「國家氣候變遷調適行動計畫」，於2013年、馬英九執政時第一次推動，目前已推動至第3期。第二期計畫「「國家氣候變遷調適行動方案（107-111年）」是在行政院長蘇貞昌任內核定，第三期則是由行政院長陳建仁宣布推動，並非網傳賴清德宣布編列。二、專家指出，國家氣候變遷調適行動計畫是一般的施政計畫，預算屬中央政府的總預算案，由各主管機關編列的預算，並不是特別預算案。唯此計畫有部分工作項目結合前瞻計畫，由前瞻預算支應。三、第三期國家氣候變遷調適行動計畫預計投入4,116億元經費，這僅為推估預算，各部會機關每年會滾動式調整，並非確定的數字。「國家氣候變遷調適行動計畫」的政策推動橫跨國民黨和民進黨執政時期，是多年期的一般政府施政計畫，並非特別預算案，也非賴清德宣布編列的預算，因此為錯誤訊息。

事實查核報告

政治與政策

【錯誤】網傳報導「入伍當夏令營？新兵竟可要求連長罰站班長」？

2024-01-26

【報告將隨時更新 2024/1/26版】一年制義務役1月正式上路，首梯一年義務役男1月25日入營。網路流傳媒體報導內容〈入伍當夏令營？新兵竟可要求連長罰站班長〉，查證結果如下：一、經比對，網傳內容與2017年流傳的一封爆料簡訊主要內容高度相似。2017年6月，多家媒體引用爆料簡訊，報導陸軍官校入伍生訓練比夏令營還要輕鬆，包括入伍生不需遵守用餐禮儀、若退訓連長會被記申誡、入伍生經連長同意可以要求班長罰站等內容。陸軍官校2017年6月21日曾發布新聞稿澄清表示，為使入伍訓練順利執行，當時曾辦理接訓幹部講習，不料講習內容遭部分人員斷章取義、曲解規範，並在網路流傳。二、國防部網站已於2024年1月25日發布新聞稿表示，媒體報導內容係引用2017年網路傳言，並提及陸軍官校當年已用新聞稿澄清。三、網路流傳媒體報導內容已刪除原先標題與內容，置換為另一則完全無關的新聞。網路流傳媒體報導內容〈入伍當夏令營？新兵竟可要求連長罰站班長〉為2017年針對陸軍官校入伍生的舊傳言，與當前首梯一年義務役男入營無關。因此，傳言為「錯誤」訊息。

事實查核報告

政治與政策

【錯誤】網傳文章「李家同所寫，台灣這個爛攤子，誰接續當下任總統，都難以收拾......你、我的命運是由70%以上智商不足的人操控的」？

2024-01-25

【報告將隨時更新 2024/1/25版】 2024年1月13日總統大選後，網路流傳一篇署名李家同〈不要為大選結果而感到不安〉文章，查證結果如下：網傳文章的標題和前面2段內文，來自清華大學榮譽講座教授李家同臉書1月12日標題〈不要為大選結果而感到不安〉貼文，內容為呼籲民眾不管選舉結果如何，仍然互相相愛，共同為國家社會打拚。但傳言文章第3段批評特定政黨為網路自行竄改的內容。傳言文章挪用李家同部分文章，參雜自行竄改內容，為假借冠名，因此，傳言文章為「錯誤」訊息。

事實查核報告

政治與政策

【易生誤解】網傳圖片「選務記票票數遭塗改、某政黨政黨票0票」？

2024-01-23

【報告將隨時更新 2024/1/23版】 2024年總統大選後，網路流傳一則訊息，並附有4張圖片，稱總統候選人票數遭塗改、某政黨政黨票0票等等。一、圖卡一是來自台北市士林391投開票所，針對同一張計票海報的兩張照片顯示海報上的數字曾被塗改。台北市選委會表示，當時由於計票員把賴清德、侯友宜兩組候選人票數一度誤植為476、344，經主任管理員發現後，當場更正為376、244。經比對中選會網站公告數據，該投開票所賴、侯兩組候選人得票數確為376、244。二、圖卡二已於2024年1月14日經本中心查核（參閱第2802號查核報告）。根據新竹市選委會指出，當時確實是記票人員在加總時不慎算錯，因此總統候選人賴組及侯組各多加了100票。但當下經在場監票民眾出言提醒，計票人員已立刻更正失誤。三、圖卡三是來自中壢區第693投開票所。桃園市選委會說，工作人員不慎誤植侯組，經現場民眾提醒後，已立即更正總票數。經比對中選會網站公告數據，該投開票所侯組得票數確為261票。四、圖卡四是來自新北八里區150號投開票所，該投開票所主任管理員表示，當時誤植民眾黨政黨票為0，經新北選委會發現票數有誤，已更正為正確票數205。經比對中選會網站公告數據，該投開票所民眾黨政黨票確為205票。網傳圖片所呈現的均為「記票單」、「投開票報告書」書寫過程中發生誤植的狀況。經查，4家投開票所在主動發現、或經監票民眾提醒後發現錯誤後，均已更正為正確數字，更正後數字並對照中選會公告數據無誤。因此，傳言為「易生誤解」的錯誤訊息。

事實查核報告

政治與政策

【事實釐清】網傳「雲林開票把票倒在桌上有作票嫌疑」？

2024-01-22

【報告將隨時更新 2024/1/19版】 2024年1月13日總統大選開票後，社群流傳一段雲林縣「作票嫌疑影片」，民眾質疑為何先把票倒在桌上，查證如下：一、影片地點為雲林縣台西鄉的的第51號投開票所，位於五港活動中心。二、雲林選委會副總幹事王清忠表示，該投開票所確實未依規定一張張自票箱檢票，而是將票倒在桌上，才逐張唱票、記票。國民黨與民進黨各推派一位監察員在場，全程監督開票，最終票數核對並無問題。國民黨監察員說，檢票程序可能沒有很標準，但絕對不是違法作票，最後核對票數也一切正常。三、中選會選務處陳科長表示，開票有固定標準程序，依序是檢票、唱票、記票、整票計票。「檢票」必須逐張從票箱取出，如果先將票倒出，就不符合標準程序。雲林選委會說，台西鄉51號投開票所先把票倒在桌上，的確是選務瑕疵，選委會將檢討此一疏失。

事實查核報告

政治與政策

頁面

回到頁面最上方